Резолютивная часть решения от 8 февраля 2024 г. по делу № А53-34100/2022

10488_11536545


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34100/2022
08 февраля 2024 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-34100/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская ипотечная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Плеяда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 296 981 484, 73 руб.,

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Плеяда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская ипотечная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 296 981 484,73 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Плеяда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко