Решение от 28 января 2020 г. по делу № А12-41521/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-41521/2019
г. Волгоград
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Ахтуба» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 850 830, 89 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.10.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен (представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 837 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 110,89 руб. за период с 13.08.2019 по 01.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 019 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, в отзыв просил снизить неустойку, считает её несоразмерной последствиям нарушения обязательства, судебные расходы в размере 50 000 руб. считает чрезмерными и просит снизить.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что «24» апреля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб», в лице Генерального директора ФИО2, (далее - ООО «ТД «Северснаб», Заказчик, истец) и Закрытым акционерным обществом «Научно- производственное объединение «АХТУБА» в лице Генерального директора ФИО3 (далее - ЗАО «НПО «АХТУБА», Исполнитель, ответчик) был заключен Договор № НПО-22-4- 2019У на выполнение работ (оказание услуг) (далее - Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора, согласованными в пункте 1, Исполнитель обязался по заданию Заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, выполнить работы (оказать услуги) (далее по тексту — работы) из материала и по чертежам Заказчика, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

По условию пункта 1.2., общий объем и перечень работ, стоимость и сроки выполнения, а также иные условия необходимые для исполнения обязательств определяются Сторонами в Спецификациях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора,

Местом выполнения работ по Договору является место нахождения Исполнителя (пункт 1.3.)

Требования к качеству работ определены разделом 2 Дог овора.

Обязанность Исполнителя выполнить работы, определенные в пункте 1.1. настоящего Договора, с надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки, определенные настоящим Договором, предусмотрена пунктом 3.1.1. Договора.

В соответствии с пунктом 3.2.3. при расторжении настоящего Договора по инициативе Заказчика, Заказчик обязан оплатить работы, фактически выполненные Исполнителем к моменту расторжения Договора.

Пункт 4.1. Договора определяет, стоимость работ согласовывается Сторонами в Спецификациях.

По условию Договора, согласованному Сторонами в пункте 4.2. оплата работ производится Заказчиком на основании оформленного акта выполненных работ (оказания услуг), подписанного Сторонами, если иной порядок оплаты не предусмотрен Спецификациями.

В соответствии с пунктом 4.3. оплата выполненных работ осуществляется в сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях.

Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 4.4).

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Порядок приемки работ определен разделом 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.7., в случае обнаружения недостатков Заказчик

вправе:

- потребовать устранения недостатков;

- потребовать соразмерного уменьшения стоимости работ;

- с письменного согласия Исполнителя устранить недостатки самостоятельно с последующим возмещением своих расходов Исполнителем.

Пункт 6.9. Договора устанавливает, в случае, если недостатки являются существенными, в том числе неустранимыми, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

На основании выставленного Исполнителем счета на оплату № 42 от 14 мая 2019 года. Заказчик произвел перечисление предоплаты 50% по Договору №Н1Ю-22-4-2019 У «на выполнение работ (оказание услуг)» от «24» апреля 2019 г. Спец.1 в размере-

1074 000,00 руб., 214 800,00 руб. НДС, а всего 1 288 800,00 руб. (Один миллион двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), о чем свидетельствует платежное поручение № 618 от 15.05.2019 на 1 288 800,00 руб., счет-фактура №А36 от 15 мая 2019 г. на 1 288 800,00 руб.

29 июля 2019 года Стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть Договор №№10-22-4-2019 У «на выполнение работ (оказание услуг)» от «24» апреля 2019 г.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения от 29.07.2019 г. о расторжении Договора №НПО-22-4-2019 У «на выполнение работ (оказание услуг)» от «24» апреля 2019 г. согласовано, обязательства Сторон по Договору №НШ>22-4-2019 У «на выполнение работ (оказание услуг)» от «24» апреля 2019 г., предусмотренные Договором, прекращаются с даты его расторжения.

В пункте 3 Стороны согласовали, на момент подписания Соглашения Исполнителем фактически выполнены работы, предусмотренные договором: механическая обработка Трубы 180x8x4400-4460 в количестве 7 шт. на сумму 451 080 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек.

Пунктом 4 Соглашения корреспондирует, оплата за фактически выполненные работы Исполнителем произведена Заказчиком в полном объеме.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено условие, в соответствии с которым, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения Исполнитель обязуется перечислите Заказчику оставшуюся часть неотработанной предоплаты, выплаченной Заказчиком в соответствии с условиями Договора, в размере 837 720 (восемьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек на расчетный счет Заказчика, указанный в данном пункте.

В пункте 6 Стороны договорились, с момента подписания настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий по исполнению Договора, включая, но не ограничиваясь: по срокам выполнения работ, качеству выполненных работ, возмещению каких-либо убытков и ущерба, за исключением обязанности Исполнителя по возврату предоплаты по Договору в порядке, установленном в п. 5 настоящего Соглашения.

По условию пункта 7 настоящее Соглашение вступает в силу с 29.07.2019 г.

В соответствии с пунктом 8, настоящее соглашение является неотъемлемой частью Договора №НПО)-22-4-2019У «на выполнение работ (оказание услуг)» от 24 апреля 2019 г.

Срок возврата Исполнителем оставшейся части неотработанной предоплаты в размере 837 720 (восемьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек истек - 12.08.2019 г.

До настоящего времени ответчик не возвратил указанную сумму в срок, на претензию не ответил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 837 720 (восемьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему в качестве предоплаты, суд считает правомерным требование о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так как обязательство по возврату неотработанного аванса должно было быть исполнено ответчиком в срок до 12.08.2019 г., истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 г. по 01.11.2019 г. (дата составления искового заявления).

В соответствии с произведенным расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила - 13 110,89 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает правомерным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 837 720,00 руб. за период с 13.08.2019 по дату составления искового заявления, с последующим перерасчетом по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки в виде процентов последствиям нарушения обязательства, суд находит не состоятельными.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, подтвержденные надлежащими доказательствами относятся на ответчика.

О чрезмерности понесенных расходов ответчик не представил надлежащих доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Ахтуба» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб» (ИНН <***>; ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 837 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 110,89 руб. за период с 13.08.2019 по 01.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга начиная со 02.11.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 019 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс