Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А12-31048/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31048/2019
г. Волгоград
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сплэш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 8 834, 22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 7511,62 руб., пени в сумме 1323,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сплэш» (далее по тексту - ответчик) был заключен договор №2-605 от 15.03.2018 г. «об экстренном вызове наряда вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации».

Согласно условиям заключенного договора, истец принял на себя обязательство по контролю за передачей тревожных извещений по каналам связи из зданий, сооружений, помещений (в дальнейшем именуемых объектами) ответчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика на пульт централизованного наблюдения истца для принятия мер к пресечению противоправных посягательств, а гак же охранять имущество ответчика, при помощи средств охранной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства производить оплату данных услуг.

В соответствии с п. 5.2 договора №2-605 от 15.03.2018 г., оплата, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно путем перечисления ответчиком

денежных сумм на расчетный счет истца не позднее 15 числа текущего месяца. Датой оплаты считается зачисление денежных средств на расчетный счет истца.

Ежемесячная сумма оплаты по договору №2-605 от 15.03.2018 г. согласно приложению №1, составляет - 2012 руб. 04 коп.

В связи с нарушением условий оплаты, сумма задолженности за услуги охраны составляет 7511 руб. 62 коп, а именно:

- январь 2019 г. - 2012 руб. 04 коп;

- февраль 2019 г. - 2012 руб. 04 коп;

- март 2019 г. - 2012 руб. 04 коп;

- апрель 2019 г. - 1475 руб. 50 коп.

30.04.2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением исполнить обязанности, предусмотренные договорами, однако в указанный срок оплата задолженности ответчиком не была произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги,

Задолженность ответчика составляет 7511,62 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. договора №2-605 от 15.03.2018 г. за просрочку исполнения обязательств, ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет пени за период с 16.01.2019 г. по 21.08.2019 г. в сумме 1323,22 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сплэш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 7511,62 руб., пени в сумме 1323,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сплэш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс