Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А54-4703/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4703/2017
г. Рязань
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, <...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (<...>)

к акционерному обществу "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АГП" (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании неустойки в размере 667645руб. 01коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2017 №3, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.11.2016 №1-783/5, личность установлена на основании паспорта;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АГП" о взыскании по договору от 12.08.2013 № 632 неустойки в размере 667645руб. 01коп. за период с 02.09.2014 по 03.04.2017.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил правовую позицию относительно заявления о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит считать данное заявление, основанным на ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поддерживает. Указанное заявление судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по актам сдачи-приемки работ от 09.02.2015 №9, от 08.11.2016 №10, от 03.04.2017 №11, предусмотренных условиями договора от 12.08.2013 № 632.

Представитель ответчика исковые требования не признает, указывая на то, что просрочка исполнения обязательств со стороны акционерного общества "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АГП" отсутствует, поскольку истец письмом от 21.08.2014 № 102/4715 просил перенести кадастровые работы в отношении спорного объекта на 4 квартал 2015 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

12 августа 2013 года между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", Заказчик) и открытым акционерным обществом "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АГП" (в настоящее время - акционерное общество "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АГП", Подрядчик) заключен договор подряда № 632 на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс кадастровых работ по составлению межевых планов и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков под объектами основных средств, состоящих на балансовом учёте филиала "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (Перечень объектов, в отношении земельных участков под которыми проводятся кадастровые работы - Приложение № 1 к настоящему договору) и сдать результат выполненных по настоящему договору работ Заказчику. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д.26-30, т. 1).

Согласно пункту 2.1 договора срок начала работ по настоящему договору 12 августа 2013 года. Работы по настоящему договору должны быть завершены в полном объеме и их результат должен быть передан Заказчику не позднее 01 сентября 2014 года.

В силу пунктов 4.1-4.4 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется путём составления твердой сметы на выполнение кадастровых работ, утвержденной сторонами настоящего договора (Приложение № 3 к настоящему договору). Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 14 264 081,90 (четырнадцать миллионов двести шестьдесят четыре тысячи восемьдесят один руб. 90 коп.), в том числе НДС 18% 2 175 876,90 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть руб. 90 коп.). Оплата выполненных работ производится после передачи Подрядчиком Заказчику результата работ, предусмотренного договором, подписания сторонами акта сдачи-приёмки на основании согласованного сторонами расчёта стоимости работ (приложение № 4 к договору), в течение 25-ти банковских дней с момента получения от Подрядчика счета-фактуры. Подрядчик признаёт право Заказчика в одностороннем порядке принять решение о переносе срока принятия работ, выполненных в 2013 году на 2014 год, работ выполненных в 2014 году - на 2015 год. Заказчик уведомляет Подрядчика о переносе срока принятия работ письменно, за 30 дней до окончания календарного года либо срока выполнения работ. Цена настоящего договора рассчитана на основе действующих расценок и тарифов, подтверждена материалами конкурса, и не может быть изменена, за исключением изменения объема работ (км), о которых Подрядчик не знал и не мог знать при заключении настоящего договора. Все изменения объема работ должны быть согласованы с Заказчиком и подтверждены дополнительным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме.

В рамках договора от 12.08.2013 № 632 ответчиком были выполнены работы по актам сдачи-приемки работ от 09.02.2015 №9, от 08.11.2016 №10, от 03.04.2017 №11 (л.д.50-56, т.1).

Указывая на нарушение сроков выполнения работ по актам сдачи-приемки работ от 09.02.2015 №9, от 08.11.2016 №10, от 03.04.2017 №11, истец начислил неустойку, о чем направил ответчику претензию от 09.06.2017 №РяЭ/102-180, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 632 на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков от 12.08.2013, который является договором подряда.

Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2.1 договора от 12.08.2013 № 632 срок начала работ по настоящему договору 12 августа 2013 года. Работы по настоящему договору должны быть завершены в полном объеме и их результат должен быть передан Заказчику не позднее 01 сентября 2014 года.

В рамках договора от 12.08.2013 № 632 ответчиком были выполнены работы по актам сдачи-приемки работ от 09.02.2015 №9, от 08.11.2016 №10, от 03.04.2017 №11 (л.д.50-56, т.1).

В силу пункта 6.3 договора в случае просрочки Подрядчиком срока выполнения и/или сдачи результата работ, Заказчик имеет право на предъявление неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных Работ за каждый день просрочки.

За просрочку выполнения работ истец начислил неустойку в сумме 667645руб.01коп. за период с 02.09.2016 по 03.04.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден материалами дела. Довод ответчика о продлении истцом сроков выполнения спорных работ письмом от 21.08.2014 № 102/4715 не может быть принят судом, поскольку в указанном письме однозначно не указано о продлении сроков выполнения конкретных работ, отсутствуют ссылки на виды работ принятых по актам сдачи-приемки работ от 09.02.2015 №9, от 08.11.2016 №10, от 03.04.2017 №11. Кроме того в силу п.8.1. договора сторонами не оформлены изменения сроков выполнения работ, указанных в актах от 09.02.2015 №9, от 08.11.2016 №10, от 03.04.2017 №11, дополнительными соглашениями.

Согласно части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В нарушение статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств нарушения договора от 12.08.2013 № 632 со стороны истца в материалы дела не представлено. Ответчик не доказал, что в результате действий истца он был лишен возможности исполнить обязательства по договору от 12.08.2013 № 632, в соответствии с условиями обязательства (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с указанным, ссылка ответчика на норму ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятельна.

Размер неустойки подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 667645руб.01коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, г. Самара) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) 667645руб. 01коп. неустойки, 16353руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина