Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А03-12600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Барнаул Дело № А03- 12600/2022


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 042 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 27309 от 21.05.2019, 1 262 руб. 65 коп. пени за период с 16.05.2019 по 31.03.2022,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» (далее – ответчик, ООО «УК «Вега») о взыскании 3 042 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 27309 от 21.05.2019, 1 262 руб. 65 коп. пени за период с 16.05.2019 по 31.03.2022,

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится без их участия.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Постановлением Администрации г.Бийска от 13.05.2014 № 1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

Между АО «Бийскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Вега» (потребитель) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 27309 от 21.05.2019, по условиям которого РСО обязалось поставить потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребленный при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложению № 3 к договору, объектом теплоснабжения потребителя является многоквартирный дом по ул.ФИО2, 15, г.Бийск.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

При реорганизации в форме присоединения вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к правопреемнику (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Поскольку коммунальными ресурсами для теплоснабжения и горячего водоснабжения в рассматриваемом случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По условию пунктов 5.2, 5.4 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу, платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. В платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности – в счет оплаты следующего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 осуществлял поставку коммунального ресурса в соответствии с договором поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 27309 от 21.05.2019.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за принятый коммунальный ресурс исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 составила 3 042 руб. 06 коп.

Ответчик заявил о попуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление N 43).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Истец взыскивает с ответчика задолженность за сентябрь 2018г.

В пункте 7.4 договора стороны установили, что платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, следовательно, оплата за сентябрь 2018 года должна быть произведена до 15 октября 2018 года + 1 месяц на досудебное урегулирование спора, таким образом, трехгодичный срок исковой давности исчисляется с 15.11.2018 до 15.11.2021, иск по настоящему делу предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края 23.08.2022, согласно штампу суда, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд отклоняет довод истца на то, что течение срока исковой давности начинает исчисляться с момента получения корректировочного счета-фактуры, поскольку в рассматриваемом случае закон не связывает момент исчисления срока с моментом получения счет-фактуры.

Утверждение истца о том, что срок исковой давности прервался, в связи с оплатой долга ответчиком, является несостоятельным, поскольку в платежном поручении № 7 от 26.01.2022 на сумму 4 190 руб. 74 коп. в назначении платежа указано: «оплата по счету за декабрь 2021г. по ФИО2 15, в том числе НДС 20% - 698,46 руб.», в платежном поручении № 119 от 27.06.2022 на сумму 4 190 руб. 74 коп. в назначении платежа указано: «оплата по счету за май 2022г. по ФИО2, 15, в том числе НДС 20% - 698,46 руб.», что не свидетельствует об оплате долга за сентябрь 2018 по корректировочным счет-фактурам и о признании данных сумм ответчиком.

Как разъяснено в пункте 15 постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Соответственно, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности является обязательным для суда.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман