Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А55-22971/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации гор. Самара 28 сентября 2020 года Дело №А55-22971/2020 Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания суда помощником судьи Галимовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании 23-25 сентября 2020 года дело по заявлению должника ФИО2, дата рождения - 03.01.1952, место рождения - г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, о несостоятельности (банкротстве) при участии в заседании до и после перерыва: от должника (заявителя) – ФИО3 по доверенности от 15.03.2019; от иных лиц – не явились, извещены. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 611 670,65 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. От Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО4 установленным статьями 20, 20.2 Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, которые приобщены судом в материалы дела. Представитель заявителя представил документы во исполнение требований суда, которые судом приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 23 сентября 2020 года до 25 сентября 2020 года до 10 час. 05 мин., о чем размещена информация арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва представитель заявителя представил на обозрение суда документы, подтверждающие наличие задолженности (справка ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», договор №F0VD7910S18092716361 от 27.09.2018, заключенный между должником и АО «Альфа-Банк», договор №2ПМЗ0002699 от 10.11.2018, заключенный между должником и ООО МКК «Новые Займы»), которые судом приобщены к материалам дела. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Согласно заявлению о несостоятельности (банкротстве), размер неоспариваемой задолженности должника перед кредиторами составляет 611 670, 65 руб. Заявитель указывает на следующие обстоятельства в качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ООО Микрокредитная компания «Новые Займы», ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб», КПКГ «ГарантЗайм», коммунальные платежи – ИП ФИО5, оказанные ОАО «ПТС-Сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Некоммерческая организация Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО Региональный ЖКХ-Сервис. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Заявитель просит признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Из представленных материалов следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами, перестав исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а именно: обязательства на сумму 15 000 руб. по договору от 13.05.2016, заключенному между должником и ПАО «Сбербанк России»; на сумму 156 889 руб. по договору от 17.01.2011, заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк»; на сумму 21 951, 47 руб. по договору №F0VD7910S18092716361, заключенному между должником и АО «Альфа-Банк»; на сумму 58 559 руб. по договору №2ПМЗ0002699 от 10.11.2018, на сумму 45 477 руб. по договору от 10.11.2018, на сумму 50 530 руб., по договору от 25.05.2018, заключенным между должником и ООО Микрокредитная компания «Новые Займы»; на сумму 13 041 руб. по договору №0011872998 от 23.08.2018, заключенному между должником и Микрокредитная компания «Финансовый клуб»; на сумму 45 481 руб. по договору от 10.11.2018, заключенному между должником и КПКГ «ГарантЗайм»; на сумму 70 714, 83 руб. задолженность по коммунальным платежам перед ОАО «ПТС-Сервис», в последующем задолженность переуступлена Индивидульному предпринимателю ФИО5; на сумму 3 421 руб. коммунальных платежей перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара»; на сумму 40 587, 36 руб. платежей за капитальный ремонт общего имущества в МКД перед Некоммерческой организацией Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»; на сумму 33 226, 10 руб. задолженности за коммунальные услуги перед ООО Региональный ЖКХ-Сервис. У должника образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам, что подтверждаются справками банков о наличии неоконченных кредитных обязательств. Задолженность по коммунальным платежам также образовалась в результате не внесения денежных средств в качестве оплаты коммунальных платежей. Погасить требования кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью. В обоснование заявленных требований должник указал на невозможность расчета с кредиторами. Из представленных материалов следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 17/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, 273-20. При этом ФИО2 является получателем страховой пенсии в размере 16 601, 29 руб. Между тем, доказательств того, что доходы от страховой пенсии должника в отсутствии имущества, подлежащего реализации, приведут к погашению кредиторской задолженности в полном объеме, не имеется. Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника достаточного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствие у должника достаточного дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал саморегулируемую организацию «Гильдия арбитражных управляющих», внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. На основании определения арбитражного суда саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить финансовым управляющим должника. Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9). С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". - все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; - сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; - регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; - исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; - должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения - 03.01.1952, место рождения - г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>. 2. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19777, ИНН <***>. (адрес для направления корреспонденции: 236001, <...>). 4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 28 января 2021 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда, каб. 210. 6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина. 7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья _________________ / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:ИФНС по Октябрьскому району г. Самары (подробнее)СРО "Гильдия" (подробнее) Управление Росреестра (подробнее) УФССП России (подробнее) Судьи дела:Носова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |