Решение от 21 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94377/2025
22 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Научно-производственная Фирма "ХЕЛИКС" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр-кт. Большой Сампсониевский, д. 20, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "НЖК Ремстрой" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, дор. на Турухтанные острова, д. 18, к. 4 литер А, помещ. 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2017, ИНН: <***>)


о взыскании 85 607,54 руб.

установил:

ООО "Научно-производственная Фирма "ХЕЛИКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НЖК Ремстрой" о взыскании 77 087,76 руб. долга и 8 519,78 руб. неустойки по состоянию на 15.09.2025, а также 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.09.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Решением в виде резолютивной части от 25.11.2025 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 10.12.2019 между ООО «Научно-производственная Фирма «ХЕЛИКС» (Компания) и ООО «НЖК РЕМСТРОЙ» (Пользователь) был заключён Контракт коммерческой концессии (далее – Контракт). Контракт зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ 22.05.2020 г. за номером РД0333299.

В соответствии с п. 4.1. Контракта Правообладатель предоставляет Пользователю за вознаграждение исключительное право на использование Комплекса прав, включающего в себя право использования указанного в Приложении № 1 к Контракту товарного знака, а также право использования документации Правообладателя, указанной в п. 6.3. Контракта, в объёме, предусмотренном Контрактом, на территории, определённой в соответствии с Приложением № 3 Контракта, на срок, установленный ст. 28 Контракта.

В соответствии с п. 9.1., 9.2. Контракта стоимость коммерческой концессии формируется из паушального взноса и периодических (ежемесячных) отчислений Пользователя за право использования объектов интеллектуальной собственности Правообладателя (роялти), размер периодических (ежемесячных) отчислений Пользователя составляет 2 % (два процента) от суммы продаж Пользователя согласно установленным Правообладателем ценам, по видам деятельности, осуществляемым в рамках настоящего Контракта.

Согласно п. 11.1. Контракта сумма периодических отчислений Пользователя подлежит оплате последним на расчётный счёт Правообладателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после окончания каждого календарного месяца осуществления Пользователем предпринимательской деятельности в соответствии с условиями Контракта.

27.04.2022 стороны Контракта заключили соглашение об использовании электронного документооборота, в соответствии с которым обязались осуществлять обмен первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов, в том числе счетов-фактур, по всем заключённым между сторонами договорам, а также по всем договорам, которые будут заключены в будущем.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате периодических (ежемесячных) отчислений за право использования объектов интеллектуальной собственности Правообладателя за апрель и май 2025 года, в связи с чем, размер задолженности по оплате роялти составил 77 087,76 руб. (акт № 10698 от 30.04.2025, акт № 12953 от 31.05.2025).

В соответствии с п. 19.2. Контракта за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств, вытекающих из условий Контракта, пользователь уплачивает Правообладателю пени в размере 0,1 % от суммы не поступившего в срок платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 8 519,78 руб. по состоянию на 15.09.2025.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со ст. 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по контракту, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате периодических отчислений в соответствии с п. 11.1 контракта.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 1027, 1030 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НЖК Ремстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Научно-производственная Фирма "ХЕЛИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 77 087,76 руб. долга по контракту коммерческой концессии от 10.12.2019 за период апрель-май 2025 и 8 519,78 руб. неустойки по состоянию на 15.09.2025, а также 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по поручению № 47 от 15.09.2025, платежному поручению № 33361 от 19.09.2025 и 10 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хижняк М.С.