Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А02-659/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-659/2019
26 июня 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКВАДЕКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трактовая, д. 11, пом. 214, г. Барнаул, Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Талеху Панах оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 39, кв. 58, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании 756 344,09 руб.,

В судебном заседании участвует представитель от истца – ФИО3 по доверенности от 21.11.2017 (сроком на 3 года), от ответчика – не явился.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКВАДЕКОР" (далее – продавец) 30.04.2019 обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 Талех Панах оглы (далее – покупатель) долга за товар в размере 647 826,35 руб. и договорной неустойки в сумме 108 517,74 руб.

В заявлении указано, что 13.09.2018 между сторонами был заключен договор поставки № 13/09. В период с момента заключения договора по 02.11.2018 покупателем был получен товар на общую сумму 1 412 826,35 руб., что подтверждается подписью покупателя на УПД.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за товар должная быть произведена в течение 21 календарного дня. Покупатель с просрочкой, но частично оплатил товар в сумме 765 000 руб., что подтверждается его платежными поручениями, последний платеж был произведен 18.03.2019 в размере 15 000 руб.

За просрочку оплаты товара пунктом 6.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа, что по состоянию на 29.04.2019 составило 108 517,74 руб.

Претензия от 21.03.2019 не была вручена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного почтового отправления.

В связи с тем, что покупатель уклоняется от погашения долга за полученный товар, продавец обратился за оказанием юридической помощи, уплатив представителю в соответствии с договором от 20.03.2019 вознаграждение в размере 15 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ИП ФИО3

Претензия и иск предъявлены представителем в интересах заказчика и в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью от 21.11.2017.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 07.05.2019 было направлено ответчику по адресу, указанному истцом на основании сведений о месте жительства покупателя из представленных им сведений при заключении договора.

Согласно отметкам почты определение не было вручено получателю в связи с истечением срока хранения.

По сведениям, полученным судом в ФМС по РА, место жительство ответчика на день рассмотрения дела совпадает со сведениями, указанными покупателем в договоре поставки от 13.09.2018.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) индивидуальный предприниматель обязан в силу статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРИП.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, он сам или его представитель в предварительное и в настоящее судебное заседание не явился. Указанные обстоятельства в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, указывая на доказанность существенных обстоятельств и обоснованность заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предмету договора поставки № 13/09, заключенному сторонами 13.09.2018 без разногласий, продавец обязуется передать в собственность покупателя товары в количестве и развернутом ассортименте, указанных в накладных и счетах-фактурах на каждую партию, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Учитывая субъектный состав сторон и ассортимент товаров, полученных покупателем по указанному договору, между сторонами возникли правоотношения урегулированные нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Поставка товаров).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.6 договора предусмотрены альтернативные способы расчетов: наличными деньгами в кассу продавца в пределах, предусмотренных законодательством; путем банковских переводов на расчетный счет продавца или лица, указанного продавцом в дополнительном письме.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.3 договора установлена обязанность покупателя полностью оплатить полученный товар не позднее 21 календарного дня. Пунктами 3.4 и 3.5 предусмотрено, что товар на сумму до 100 000 руб. поставляется на условиях коммерческого кредита без уплаты процентов в течение 21 дня с момента получения товара и 0,2% от стоимости неоплаченного товара с первого дня просрочки (пункт 3.3 договора) до момента фактической оплаты.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из платежных поручений покупателя № 43 от 14.09.2018 на сумму 300 000 руб., № 51 от 01.10.2018 на сумму 100 000 руб., № 81 от 22.10.2018 на сумму 200 000 руб., №140 от 28.12.2018 на сумму 150 000 руб., № 31 от 18.03.2019 на сумму 15 000 руб., представленных истцом, следует, что покупатель не указывал назначение платежа и суммы платежных поручений не совпадают со стоимостью товара переданного продавцом в собственность покупателя в сентябре – октябре 2018 года по счетам-фактурам №№ УТ 1473, УТ-1474, УТ-1477, УТ-1478, УТ-1479, УТ-1480, УТ-1481, УТ-1482, УТ- 1483, УТ-1484, УТ-1485, УТ-1486, УТ-1487, УТ-1488, УТ-1635, УТ-1682, УТ-1751, УТ-1788 на общую сумму 1 412 826,35 руб.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Как следует из расчета задолженности по иску, истец определил период просрочки исполнения должником своих обязательств по оплате товара, начиная с 21 дня после последней поставки товаров по договору (02.11.2018), то есть с 23.11.2018, когда задолженность покупателя составляла 812 826,35 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить по требования продавца неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Согласно расчету неустойка с учетом платежей покупателя после 23.11.2018 по состоянию на 29.04.2019 составила 108 517,74 руб.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Ответчик не представил доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по оплате товара, расчет неустойки не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Истцом в обоснование расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с предъявлением настоящего иска представлены договор, заключенный 20.03.2019 с предпринимателем ФИО3 и его квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.03.2019, согласно которым было выплачено вознаграждение в размере 15 000 руб.

Ответчик не воспользовался своим правом заявить возражения против размера вознаграждения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, поэтому расходы истца на оплату услуг представителя относятся на ответчика в полном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование об отнесении на ответчика почтовых расходов в сумме 82,50 руб., понесенных на предъявление претензии, что подтверждено квитанциями почты от 25.03.2019.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом перечень этих расходов не является исчерпывающим (пункт 1 Постановления № 1). В этой части требование об отнесении на ответчика почтовых расходов истца также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Талех Панах оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 39, кв. 58, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАДЕКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трактовая, д. 11, пом. 214, г. Барнаул, Алтайский край) долг за товар в размере 647 826,35 руб., договорную неустойку в сумме 108 517,74 руб., возмещение расходов по госпошлине 18 127 руб., за услуги представителя 15 000 руб., постовые расходы 82,50 руб., всего: 789 553,59 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 59 коп.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович