Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-329837/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-329837/19-118-1467
г. Москва
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУБИКОНСТРОЙ»

к ООО «Европейские Дымоходы»

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2019 №29/19 в размере 3 131 952 руб., неустойки в размере 313 195,20 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 13.01.2020 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУБИКОНСТРОЙ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Европейские Дымоходы» задолженности по договору поставки от 11.06.2019 №29/19 в размере 3 131 952 руб., неустойки в размере 313 195,20 руб.

Определением от 18.12.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 03.02.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года между ООО «Рубиконстрой» (покупатель) и ООО «Европейские дымоходы» (продавец) заключен договор поставки №29/19, в соответствии с которым ответчик принял обязательство произвести поставку модульных систем дымоходов из нержавеющей стали.

Стоимость товара, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также порядок оплаты определены спецификациями к договору.

П. 2.5 договора предусмотрено, что порядок расчетов и стоимость товара оговариваются в спецификации.

В соответствии с условиями спецификаций оплата и поставка товара производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости спецификации для запуска заказа в производство; оставшаяся часть в размере 70% от стоимости спецификации оплачивается покупателем перед готовностью к отгрузке; срок производства с учетом доставки - 20 рабочих дней.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3121952 руб., в т.ч. по спецификации (корп. 5Ж) и счету №УТ 000013938 от11.06.2019 - 957 896 руб.; по спецификации (корп. 5И) и счету №УТ 000013939 от 11.06.2019 - 608 080 руб.; спецификации (корп. 6Ж) и счету №УТ 000014312 от18.06.2019 - 957 896 руб.; по спецификации (корп. 6И) и счету №УТ 000014311 от 18.06.2019 - 608080 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые обязательства по поставке товара.

Таким образом, по состоянию на 12.12.2019 у ответчика возникла задолженность перед истцом на сумму 3131952 руб.

П. 5.2 договора предусмотрено, что неустойка за просрочку поставки товара составляет 0,1% от суммы непоставленного в срок товара за каждый день просрочки с ограничением в 10% от указанной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 18.07.2019 по 12.12.2019 составляет 313195 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Европейские Дымоходы» в пользу ООО «РУБИКОНСТРОЙ» 3 131 952 руб. задолженности, 313 195 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 40 226 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова