Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-251857/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251857/22-19-1863
г. Москва
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СПЕКТР-СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 11 596 406 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕКТР-СТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору субподряда №50/ФБ от 25.03.2019 г. в размере 11 596 406 руб. 73 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Правовую позицию относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 24.01.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" и ООО "СПЕКТР-СТРОЙМОНТАЖ" заключен договор субподряда №50/ФБ от 25.03.2019 г. (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по устройству светопрозрачных конструкций из теплого и холодного алюминия, а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора в полном объеме проекта на строительстве жилого дома расположенного по адресу: «Жилая застройка с подземным паркингом, со встроенно-пристроенным ДОУ, инженерными сетями, благоустройством и инженерной подготовкой территории, района Филевский парк, Береговой проезд, вл. 2, стр. 18, вл.2, стр. 19 с комплексным благоустройством и озеленением части территории природного комплекса №1-ЗАО «Бальвар (4 участка) вдоль реки Москвы в районе Филевский парк, расположенного вдоль северной границы жилой застройки» Северный квартал корп. Г.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость договора, являющаяся стоимостью работ, определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены, включая стоимость материалов.

Согласно п. 5.1. Договора, субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства работ, срок окончания выполнения работ не позднее 25.06.2019 г.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору, ответчику перечислены денежные средства в размере 27 169 772 руб. 73 коп. Оплата указанных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом работы ответчиком, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2019 г. выполнены на сумму 15 573 366 руб.

Доказательства выполнения работ на сумму 11 596 406 руб. 73 коп. ответчиком не представлено.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В связи с удержанием ответчиком указанной суммы, истцом направлена претензия №б/н от 27.10.2022 г. содержащая уведомление о расторжении договора и требование о возврате суммы задолженности в размере 11 596 406 руб. 73 коп.

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 11 596 406 руб. 73 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением судом истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 706, 708, 740, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (ИНН: <***>) 11 596 406 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ООО "СПЕКТР-СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 80 982 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная