Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А70-9646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9646/2021
г. Тюмень
08 сентября 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ГМС Нефтемаш»

К ООО «Запсибгазпром-Газификация»

о взыскании сумм за поставленный товар,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

представители истца: не явка;

представители ответчика: не явка;

установил:

Акционерное общество «ГМС Нефтемаш» (далее – АО «ГМС Нефтемаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ООО «Запсибгазпром-Газификация», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.03.2020 №344/2020-К-7-23 в размере 7 628 051 рубля 88 копеек, договорной неустойки в размере 190 870 рублей 81 копейки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом направлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что он намерен заключить мировое соглашение.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку истец намерения окончить дело миром не выразил, соответствующих ходатайств в адрес суда от истца не поступало. С учетом данного обстоятельства отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса. Кроме того, с учетом положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №344/2020-К-7-23, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности. Номенклатура (ассортимент) товаров, объем поставки, качество, сроки поставки и прочие условия согласуются в приложениях к договору. Цена договора на дату его подписания составляет 15 256 103 рубля 76 копеек, в том числе НДС (20%) – 2 542 683 рубля 96 копеек. Цены на товар, указанные в настоящем договоре, действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств и могут быть изменены только по согласованию сторон в письменном виде (п.4.1. Договора).

В рамках спецификации 31 от 18.03.2020г. – в редакции дополнительного соглашения б/н от 27.03.2021г. стороны согласовали поставку товара, а именно: резервуаров противопожарного запаса воды 100 м.куб., стенка 10 мм, материал 09Г2С – в количестве 9 шт., общей стоимости 15 256 103 рубля 76 копеек.

В соответствии с п.2.1. Договора, товар может поставляться как единовременно, так и отдельным партиями.

Согласно п.3.1. Договора и п.п. 3.3., 3.5. Приложения №1 к договору датой поставки является дата фактической передачи товара покупателю и оформления товарных накладных, составляемых при передаче товара покупателю.

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по передаче Товара в собственность Покупателя, что подтверждается товарными накладными: №627 от 06.05.2020, №642 от 08.05.2020, №649 от 12.05.2020, №656 от 14.05.2020, №665 от 19.05.2020.

В соответствии с п.4.1. Договора и п.п.2.1. -2.2. Приложения №1 к договору – оплата за поставленный товар осуществляется следующим образом: 50% стоимости товара подлежат внесению в срок не позднее 06.04.2020, оставшиеся 50% стоимости товара уплачиваются покупателем в течение 5 рабочих дней с даты уведомления о готовности товара к отгрузке.

Предоплата в размере 50%, что составляет -7 628 051 рубль 88 копеек была внесена покупателем 07.04.2020 (платежное поручение №4754). Оставшаяся стоимость товара ответчиком в полном объеме не оплачена.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент обращения с иском, сумма задолженности Ответчика составляет 7 628 051 рубль 88 копеек.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании 7 628 051 рубля 88 копеек – долга, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с Ответчика 190 870 рублей 81 копейки – неустойки по состоянию на 31.05.2021г.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара – пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от сумы просроченного платежа.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки, суд, считает его составленным математически верно (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 190 870 рублей 81 копейки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 095 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу АО «ГМС Нефтемаш» 7 628 051 рубль 88 копеек – долга, 190 870 рублей 81 копейка – пени, 62 095 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.