Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-194141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-194141/19

130-1474

24 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Мосэнергосбыт» к ООО «СК АНТРОМ» о взыскании долга и неустойки

третье лицо: АО «ГУОВ»

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО1, паспорт, дов.№ 97-07-1030 от 09.08.2019 г, диплом.

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2, паспорт, дов.№ 3/10 от 05.02.2018 г.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 03.10.2019.

АО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК АНТРОМ» о взыскании задолженности и неустойки по Договору энергоснабжения №20000419 от 09.10.2017 г.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, судом усматриваются основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО «СК АНТРОМ» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 20000419 от 09.10.2017.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 на общую сумму 2 437 778, 66 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 437 778, 66 руб. за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

ООО «СК АНТРОМ» конкретизируя свою позицию, ссылается на Акты о приеме объектов спецжилфонда, а именно:

Акт б/н от 19.04.2018г. о приеме объекта спецжилфонда, передаваемого в управление (в отношение корпуса №3 ж/д 53 г.Солнечногорск);

Акт б/н от 19.04.2018г. о приеме объекта спецжилфонда, передаваемого в управление (в отношение корпуса №4 ж/д 53 г.Солнечногорск);

Ссылаясь на данные документы, ответчик полагает, что не несет обязательств по оплате за поставленную электроэнергию в рамках Договора энергоснабжения № 20000419 от 09.10.2017г.

Суд считает данный довод ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 №442, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений.

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные требования нормативных правовых актов.

Установленный срок уведомления обусловлен необходимостью защиты экономических интересов гарантирующего поставщика.

Названные условия расторжения договоров энергоснабжения являются императивными.

Данный подход отражен в Определении Верховного суда от 25 августа 2016 г. № 310-ЭС16-1135, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06 февраля 2019 по делу№А41-13197/2018.

Ответчик заключал договор энергоснабжения от своего имени, в своих интересах и за свой счет. Данный договор в установленном порядке не признан недействительным. Договор энергоснабжения в спорный период продолжал действовать, следовательно, довод ответчика о том, что он в спорный период потребителем электроэнергии не являлся, не освобождает его от оплаты поставленной истцом электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора энергоснабжения абонент обязался в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях места нахождения, адреса для переписки и (или) электронного адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, реорганизации и других событиях и реквизитах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с представлением соответствующих документов. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик не уведомил АО "Мосэнергосбыт" о продаже имущества в точке поставки электрической энергии.

Таким образом, договор энергоснабжения сторонами расторгнут не был, изменения в него в части указания абонента или адреса поставки электрической энергии не вносились.

Основанием для обращения АО «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд послужил материально-правовой интерес, направленный на взыскание задолженности за потребленную Ответчиком электрическую энергию за спорный период и расходов по оплате госпошлины.

Событие отпуска электрической энергии Ответчику подтверждается счетами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетами - фактурами по отпуску электроэнергии.

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 239 909 (двести тридцать девять тысяч девятьсот девять) руб. 77 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который признан судом верным и принят.

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК АНТРОМ» в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму долга в размере 2 437 778 (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 66 коп., неустойку в размере 239 909 (двести тридцать девять тысяч девятьсот девять) руб. 77 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 437 778 руб. 66 коп., начиная с 03.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 940 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок) руб.

Взыскать с ООО «СК АНТРОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 448 (четыреста сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина