СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 октября 2017 г. по делу № А81-4684/2017

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

222/2017-39426(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-4684/2017
г. Салехард
03 октября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Севергазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к автономной некоммерческой организации «Надымская Промышленная Медицина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 455 507 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Севергазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Надымская Промышленная Медицина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Севергазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору аренды № 01-А/16 от 12.01.2016 года в размере 4 455 507 рублей 54 копеек.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Надымская Промышленная Медицина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета, государственную пошлину в размере 45 278 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

А.В. Крылов

Судья