Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А46-6738/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6738/2024
18 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кромас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 313 061 руб. 11 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.04.2023, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона №5» (далее – ООО «ЗСЖБ №5», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кромас» (далее – ООО «СК «Кромас», ответчик) о взыскании 59 859 186 руб. 07 коп. задолженности, 3 453 875 руб. 04 коп. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.06.2024.

03.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «ЗСЖБ №5» поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.07.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 15.07.2024, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.01.2021 между ООО «ЗСЖБ №5» (цедент) и ООО «СК «Кромас» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №25/01, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРАВШАН» (далее – ООО «ЗЕРАВШАН», должник) компенсации по оплате договора уступки права требования (цессии) № 27/11-3 от 27.11.2019, № 27/11-4 от 27.11.2019, № 27/11-5 от 27.11.2019 (далее - договора уступки) в общей сумме 50 134 421 руб. 49 коп. (далее - право требования), и обязуется оплатить указанные права требования в установленном настоящим договором порядке.

26.07.2021 между ООО «ЗСЖБ №5» (цедент) и ООО «СК «Кромас» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №25/01, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с ООО «ЗЕРАВШАН» (далее -должник) компенсации по оплате договора уступки права требования (цессии) № 27/11-6 от 27.11.2019, №27/01 от 27.11.2019 (далее - договора уступки) в сумме 64 740 830 руб. 69 коп. (далее - право требования), и обязуется оплатить указанные права требования в установленном настоящим договором порядке.

25.01.2022 между ООО «ЗСЖБ №5» (цедент) и ООО «СК «Кромас» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №25/01, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с ООО «ЗЕРАВШАН» (далее -должник) компенсации по оплате договора уступки права требования (цессии) № 27/11-2 от 27.11.2019, № 27-3 от 27.11.2019 (далее - договора уступки) в общей сумме 45 013 933 руб. 89 коп. (далее - право требования), и обязуется оплатить указанные права требования в установленном настоящим договором порядке.

Согласно пунктам 4.2 указанных договоров за несвоевременное внесение договорной суммы цессионарий выплачивает цеденту неустойку в размере 0,01 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

15.03.2022 между ООО «ЗСЖБ №5» (кредитор) и ООО «СК «Кромас» (должник) заключен договор о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021, по условиям которого:

1. 25.01.2021 между ООО «ЗСЖБ №5» (цедент) и ООО «СК «Кромас» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №25/01, согласно которому ООО «ЗСЖБ №5» уступает, а ООО «СК «Кромас» принимает в полном объеме право требования с ООО «Зеравшан» возврата денежных средств основной долг 47 885 792 руб., проценты за пользование денежными средствами 2 248 629 руб. 49 коп., на общую сумму 50 134 421 руб. 49 коп.

2. 26.07.2021 между ООО «ЗСЖБ №5» (цедент) и ООО «СК «Кромас» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №25/01, согласно которому ООО «ЗСЖБ №5» уступает, а ООО «СК «Кромас» принимает в полном объеме право требования с ООО «Зеравшан» возврата денежных средств основной долг 63 880 245 руб. 35 коп., проценты за пользование денежными средствами 860 585 руб. 34 коп., на общую сумму 64 740 830 руб. 69 коп.

3. 25.01.2022 между ООО «ЗСЖБ №5» (цедент) и ООО «СК «Кромас» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №25/01, согласно которому ООО «ЗСЖБ №5» уступает, а ООО «СК «Кромас» принимает в полном объеме право требования с ООО «Зеравшан» возврата денежных средств основной долг 43 541 700 руб., проценты за пользование денежными средствами 1 472 233 руб. 89 коп., на общую сумму 45 013 933 руб. 89 коп.

Общая сумма задолженности ООО «СК «Кромас» перед ООО «ЗСЖБ №5» составляет 159 889 186 руб. 07 коп. (пункт 4 договора от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021).

В соответствии с пунктом 5 договора от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021 должник обязуется погасить задолженность:

5.1. В первую очередь по договору №25/01 от 26.07.2021 за уступку права требования к ООО «Зеравшан» (за передачу права требования к ООО «Триада-Покоторг» вытекающее из договора №27/11-6 от 27.11.2019 на сумму 35 896 650 руб. 63 коп., за передачу права требования к ООО «Конфект» и ООО «Метарт» вытекающее из договора №27/01 от 27.11.2019 на сумму 28 844 180 руб. 06 руб. коп.

5.2. Во вторую очередь по договору №25/01 от 25.01.2022 за уступку права требования к ООО «Зеравшан» (за передачу права требования к ООО «Виннер» вытекающее из договора №27/11-2 от 27.11.2019 на сумму 13 532 119 руб. 85 коп., за передачу права требования к ООО «Продбаза «Покоторг» вытекающее из договора №27-3 от 27.11.2019 на сумму 31481814 руб. 04 коп.

5.3. В третью очередь по договору №25/01 от 25.01.2021 за уступку права требования к ООО «Зеравшан» (за передачу права требования к ООО «Продбаза «Покоторг» вытекающее из договора №27/11-3 от 27.11.2019 на сумму 14 847 597 руб. 85 коп., за передачу права требования к ООО «Конфект» вытекающее из договора №27/11-4 от 27.11.2019 на сумму 13 313 402 руб. 74 коп., за передачу права требования к АО «Экситон» вытекающее из договора №27/11-5 от 27.11.2019 на сумму 21 973 420 руб. 90 коп.

Должник обязуется погасить задолженность согласно очередности пунктов 5.1, 5.2, 5.3 в соответствии со следующим графиком:

- 84 200 000 руб. в срок до 18.03.2022;

- 15 830 000 руб. в срок до 21.03.2022;

- 59 859 186 руб. 07 коп. в срок до 31.07.2022 (пункт 5.4 договора от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021).

Как указал истец, ООО «СК «Кромас» перечислило ООО «ЗСЖБ №5» по договору от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021 денежные средства на общую сумму 105 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №254 от 18.03.2022 года на сумму 30 000 000 руб., №253 от 18.03.2022 на сумму 25 000 000 руб., №252 от 18.03.2022 на сумму 29 200 000 руб., №258 от 21.03.2022 на сумму 21 000 000 руб.

В период с 20.04.2022 по 03.06.2022 истец произвел в адрес ООО «СК «Кромас» возврат денежных средств по договору от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021 на общую сумму 5 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №998 от 20.04.2022 на сумму 750 000 руб., №1366 от 26.05.2022 на сумму 4 000 000 руб., №1415 от 31.05.2022 на сумму 250 000 руб., №1474 от 02.06.2022 на сумму 30 000 руб., №1487 от 03.06.2022 на сумму 140 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021 в полном объеме, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 59 859 186 руб. 07 коп.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора ООО «ЗСЖБ №5» направило в адрес ООО «СК «Кромас» претензионное письмо (требование) №29/02-Т от 29.02.2024 о необходимости погашения задолженности по договору от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021.

11.03.2024 от ответчика в адрес истца поступил ответ на требование о погашении задолженности, в котором ООО «СК «Кромас» гарантировало оплату задолженности в течение 14 календарных дней, т.е. до 26.03.2024.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 54) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерациизакреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у ООО «СК «Кромас» образовалась задолженность в размере 59 859 186 руб. 07 коп. по договору от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021 в части оплаты денежных средств.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 – 10.04.2024, на котором имеется оттиск печати и подпись ответчика, о фальсификации данного документа не заявлено.

Принимая во внимание, что ООО «СК «Кромас» по существу требования истца о взыскании долга не оспорило, доказательств, опровергающих размер задолженности по договору от 15.03.2022 о порядке расчетов по договорам №25/01 от 25.01.2021, №25/01 от 25.01.2022, №25/01 от 26.07.2021, равно как и свидетельствующих об оплате задолженности на сумму 59 859 186 руб. 07 коп. в материалы дела не представило, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЗСЖБ №5» о взыскании с ответчика долга в сумме 59 859 186 руб. 07 коп. по спорному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 3 453 875 руб. 04 коп. за период с 01.08.2022 по 29.02.2024 (577 дней).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров уступки за несвоевременное внесение договорной суммы цессионарий выплачивает цеденту неустойку в размере 0,01 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами утсупки, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кромас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 859 186 руб. 07 коп. задолженности, 3 453 875 руб. 04 коп. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина