Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А53-26663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26663/22
22 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. Российский союз автостраховщиков ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.11.2021 г.;

от ответчиков: представить не явился;

от третьего лица: представить не явился;



установил:

акционерное общество "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 91 224,41 руб., 35 577,52 руб. неустойки, 4 805 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.12.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Российский союз автостраховщиков.

Определением суда от 19.12.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АСКО».

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков 83 806,50 руб. страхового возмещения с учетом износа, 83 806,50 руб. неустойки, 4 805 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились.

В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2023 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.02.2023 г. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству.

После окончания срока перерыва истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований, предъявленных к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем заявителя, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в части взыскания с акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" " 83 806,50 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 на АЗС «Роснефть» № 135, расположенной по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 (далее - ДТП).

Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки TOYOTA государственный

регистрационный знак <***> допустил наезд на колонну АЗС и заправочный островок.

В результате данного ДТП имуществу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» был причинен ущерб, а именно: была повреждена колонна АЗС и заправочный островок.

Право собственности АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» на поврежденную в ДТП колонну АЗС и заправочный островок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЖ № 499025 от 01.03.2010.

Стоимость восстановительного ремонта колонны АЗС после ДТП составила 91 224,41 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 83 806,50 руб.

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23ДТ099421 от 14.12.2021 виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марки TOYOTA государственный регистрационный знак <***> ФИО3, риск гражданской ответственности которого был застрахован в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии ТТТ № 7003042475.

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у страховой компании ПАО «АСКО- Страхование» была отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (датее - ФЗ об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

22.04.2022 Общество обратилось в адрес Представительства Российского союза автостраховщиков в Южном федеральном округе с заявлением о компенсационной выплате.

Заявление Общества о компенсационной выплате было передано Российским союзом автостраховщиков для урегулирования в АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

29.04.2022 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» был произведен осмотр поврежденного имущества.

Впоследствии в адрес истца от АО «ГСК «ЮГОРИЯ» поступило уведомление (исх. № 2022-0000036185/1 от 06,05.2022) о приостановке рассмотрения заявления о компенсационной выплате в связи с тем, что к нему не были приложены документы, подтверждающие право собственности Общества на поврежденное имущество (свидетельство о государственной регистрации права, инвентарная карточка, технический паспорт).

Истцом в адрес АО «ГСК «ЮГОРИЯ» была повторно направлена заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЖ № 499025 от 01.03.2010, и дополнительно направлена заверенная копия технического паспорта АЗС, а также заверенная копия инвентарной карточки топливораздаточной колонки.

Однако после предоставления истцом всех ранее запрошенных документов компенсационная выплата по полису ОСАГО не была произведена, вместо этого 08.06.2022 в адрес истца поступило уведомление исх. № 2022-0000042039/1 от 27.05.2022, в котором АО «ГСК «ЮГОРИЯ» сообщило о повторной приостановке рассмотрения заявления о компенсационной выплате в связи с тем, что к нему не были приложены документы, подтверждающие право собственности Общества на поврежденное имущество.

Истцом в адрес ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» была направлена претензия с требованием в досудебном порядке произвести компенсационную выплату по полису ОСАГО серии ТТТ № 7003042475 в связи с повреждением в результате ДТП колонны АЗС.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований).

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

14.12.2021г. на АЗС «Роснефть№ 135, расположенной по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойта, г/н <***> под управлением ФИО3

Гражданская ответственность виновника вышеуказанного события была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7003042475 в «АСКО -Страхование».

Приказом Центрального Банка России от 03.12.2021 года у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхование.

Приказом Банка России от 15 марта 2022 г. № ОД-496 деятельность временной администрации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с 14 марта 2022 г. прекращена в связи с достижением целей назначения временной администрации и решением поставленных задач.

С даты прекращения деятельности временной администрации управление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществляется исполнительными органами Страховой организации.

Кредиторы и иные контрагенты Страховой организации могут обращаться непосредственно в Страховую организацию. Исключением является обязательный вид страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому заявление на компенсационную выплату может быть направлено в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

Между РСА и АО "Группа страховых компаний "Югория" заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10.12.2019 N 3166-КВ по модели поручения, являющийся разновидностью договора о деятельности в чужом интересе (компания обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором).

Учитывая, что компания осуществляет деятельность в рамках агентского договора по модели поручения, действуя от имени и за счет РСА, все права и обязанности по сделке возникают у РСА и потерпевшего.

Компания, исполняя договор от 10.12.2019 N 3166-КВ, действует не от своего имени, а как представитель РСА в отношениях с потерпевшими, не выступая при этом в качестве самостоятельного субъекта ответственности перед ними (компания не является обязанной стороной перед потерпевшим и не несет перед ним ответственность), поэтому не может выступать ответчиком по настоящему спору. Ответственность у компании возникнет только перед РСА в случае ненадлежащего выполнения данного ему поручения в рамках договора от 10.12.2019 N 3166-КВ. Участие в судах при рассмотрении споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат, компания обеспечивает не от своего имени, а от имени своего доверителя (РСА) в качестве его представителя на основании доверенности (пункт 2.2.10 и 4.3 договора от 10.12.2019 N 3166-КВ).

Положениями пункта 4.13 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 названных Правил, потерпевший представляет в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Так, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности оборудования АЗС), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

В соответствии с п. 4 локального сметного расчета стоимости ремонта колонны АЗС после ДТП, приложенного Обществом к исковому заявлению в обоснование заявленных исковых требований, стоимость поврежденной в результате ДТП и подлежащей замене обшивки колонны с учетом индекса текущих цен на материалы (8,41), размера НДС (20%) и коэффициента транспортно-заготовительных расходов ТЗР (1,02) составляет: 4997,89 * 8,41 * 1,2 / 1,02 = 49 449,71 руб.

Таким образом, сумма износа изделий (деталей) колонны навеса АЗС, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 49 449,71 / 100 ? 15 = 7 417,50 рублей.

Соответственно, стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате ДТП колонны навеса АЗС с учетом износа изделий (деталей), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 91 224 - 7 417,50 = 83 806,50 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с Российского союза автостраховщиков в размере 83 806,50 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 83 806,50 руб. неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, исходя из недопустимости злоупотребления правами, сочтя ставку неустойки чрезмерно высокой считает возможным снизить размер неустойки до 0,1%, обычно применяемого в деловом обороте.

Судом с учетом снижения размера ставки неустойки произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 20 951,62 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 20 951,62 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

При распределении расходов судом учтено, что частичное удовлетворение иска обусловлено применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 83 806,50 руб. задолженности, 20 951,62 руб. неустойки, 4 805 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания с акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в пользу акционерного общества "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" 83 806,50 руб. задолженности – прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 1 223 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова