Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-121060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121060/23-102-1263
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ИНТЕХСЕРВИС» (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ УЛ., Д. 19, СТР. 3А, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 1/1, ОФИС 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2019, ИНН: <***>) к ООО «ВОЗИМ РУ» (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 15/2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 289 598 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕХСЕРВИС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ВОЗИМ РУ» о взыскании ущерба в размере 289 598 руб. 75 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнТехСервис» (далее – Истец) и ООО «ВОЗИМ РУ» (далее – Ответчик) заключен договор от 25.12.2022 № 25122022-1Р на оказание транспортно-экспедиционных услуг и (или) перевозки грузов в республиканском и (или) международном автомобильном сообщении (приложение № 4).

По условиям договора Ответчик обязался за вознаграждение и за счет Истца выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 договора перечень услуг, оказываемых Истцом, при организации и (или) обеспечении конкретной перевозки груза, а также маршрут перевозки согласовываются сторонами в поручениях на оказание транспортно-экспедиционных услуг по форме согласно приложению 1 к договору.

На основании поручения от 17.03.2023 Ответчик обязался организовать перевозку запчастей в количестве 40 штук, объявленной стоимостью 900 000 рублей (приложение № 5).

Согласно п. 14 указанного поручения водитель Ответчика обязан контролировать распределение груза на загрузке, следить за погрузкой, выгрузкой и отразить все замечания по грузу в гр. 18 CMR (приложение № 6).

Из представленной CMR следует, что груз был принят Ответчиком для перевозки без каких-либо замечаний. Перевозчик также гарантировал исправное техническое состояние подвижного состава.

При получении груза Истец обнаружил, что часть автомобильных запчастей повреждена, несмотря на то что груз был упакован.

Повреждения при транспортировке получили ветровые стекла в количестве 2 штук: артикул 4k8845099S NVB и 4M0845099 ASNVB.

О факте повреждения товара Истец сообщил представителю Ответчика, соответствующие отметки внесены в CMR, также составлен акт о повреждении / порче груза, в том числе с участием независимого лица - кладовщика ДЦ «Алтуфьево».

Копия акта была также направлена в адрес Ответчика, который отказался подписать указанный документ при доставке товара.

В ответ на требования Истца возместить стоимость поврежденного груза Ответчик факт допущенного им повреждения не отрицал, размер причиненного ущерба не оспорил, а сообщил, что «руководством компании было принято решение о прекращении сотрудничества» (приложение № 8).

В соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления груза – в размере его стоимости.

Поврежденный груз представляет из себя ветровые стекла, которые были разбиты в ходе транспортировки, и восстановлению не подлежит.

Таким образом, Ответчик является лицом, на которое возлагается обязанность возместить стоимость поврежденного им груза.

Подписанной между сторонами накладной CMR предусмотрено, что произведенная перевозка осуществляется в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки (далее – КДПГ).

Согласно ст. 23 КДПГ когда перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер подлежащей возмещению суммы определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки. Стоимость груза определяется, в частности, на основании обычной стоимости товара такого же рода и качества.

Представленным Истцом счетом на оплату № 167 от 20.03.2023, выставленным ООО «АутПартс», подтверждается, что стоимость поврежденного груза составляет 289 598,75 руб. В связи с изложенным подлежащая возмещению Ответчиком сумма составляет 289 598,75 руб.

Судом установлено факт повреждения груза, перевозимого ответчиком, в размере 289 598 руб. 75 коп.

Доказательств, исключающих вину ответчика в утрате груза и причинении убытков, последним не представлено, равно как и доказательств того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, ввиду чего суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненные истцу убытки, понесенные в связи с повреждением груза.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт повреждения ответчиком груза, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками истца и противоправным поведением ответчика, в связи с чем требования истца законны и обоснованы.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВОЗИМ РУ» в пользу ООО «ИНТЕХСЕРВИС» 289 598 руб. 75 коп. ущерба, а также 8 792 руб. расходов по оплате государственной пошлины .

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский