Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А29-15655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15655/2020
24 мая 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороховой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркута такси» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании астрента,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркута такси» (далее – ООО «Воркута такси», ответчик) об обязании предоставить доступ к приборам учета и возможности их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета и взыскании астрента в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству суда.

В отзыве от 02.02.2021 (л.д. 69-71, т. 1) ответчик исковые требования не признаёт, указал, что: договор № ОО-ВТ-137-40883, названный в иске, ответчиком не подписан, не урегулированы разногласия по границам ответственности; ответчиком установлено устройство дистанционного сбора и передачи данных (далее - УСПД), рекомендованное к установке на приборы учёта ГК «Взлёт»; ответчик предлагал истцу открыть дополнительный канал связи, однако истец на предложение не ответил; истцом не представлен проект на установку; ответчик не препятствует истцу к доступу к узлам учёта, акт недопуска, составленный агентом истца, не соответствует действительности; учёт теплоэнергии производится по приборам учёта ответчика, которые установлены на границе балансовой принадлежности; истец не представил ответ на письмо ответчика от 15.09.2020 исх. № 22.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что проект направлен ответчику письмом от 20.01.2021.

В пояснениях от 05.02.2021 (л.д. 83, т. 1) истец отметил, что факт наличия договорных отношений между сторонами установлен в рамках дела № А29-4892/2017, приложив заявку на заключение договора и выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В возражениях от 02.03.2021 (л.д. 100-103, т. 1) истец указал, что весь комплекс оборудования размещается на мощностях и территории ООО «ВТЭЦ»; подключение ответчика производится с помощью подключения УСПД к вычислителю и включения блока питания в розетку; работа устройства дистанционного сбора и передачи данных в автоматизированной информационно-измерительной системе учёта ресурсов и передачи показаний (далее – АИИС) не предусматривает особых режимов эксплуатации, АИИС самостоятельно опрашивает УСПД 1 раз в сутки (суточные показания), 2 раза в сутки (часовые показания), не вмешиваясь и не влияя на работу прибора учёта, и не требует внесения изменений в проектную документацию на узел учёта. Также истец пояснил порядок подключения устройства.

К возражениям истец приложил письмо АО «Элдис» от 08.06.2020, в котором описан порядок работы двух модемов параллельно.

В дополнениях от 24.03.2021 (л.д. 122-128, т. 1) ответчик изложил свои доводы по представленной истцом проектной документации, по установленному у ответчика оборудованию, отметил, что имеет опасения относительно надлежащего обслуживания и ремонта установленного истцом оборудования.

В возражениях на отзыв от 15.04.2021 (л.д. 139, т. 1) истец пояснил, что у ответчика имеется вся необходимая информация, связанная с установкой УСПД на объекте, в адрес ответчика направлялись сведения о мероприятиях по установке модема дистанционной передачи данных, а также проектная документация, кроме того, подробные пояснения ранее изложены истцом в возражениях на отзыв от 02.03.2021; считает необоснованными доводы ответчика относительно преимущественного права на снятие показаний коммерческого узла учета у сетевой организации, а также доводы ответчика о некорректной работе установленных в г. Воркуте приборов АИИСТиКУ и выходе из строя тепловычислителя, что документально не подтверждено, сообщил о том, что интеграция иной системы в АИИС «Элдис» невозможна, системы работают в параллель.

В отзыве от 25.04.2021 (л.д. 142-143, т. 1) ответчик подробно изложил позицию, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в отсутствие письменного договора истец в соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» осуществлял поставку тепловой энергии на объект, находящиеся в собственности ООО «Воркута Такси» по адресу: <...>.

Спорный объект находится в собственности ООО «Воркута Такси», в подтверждение чего представлены свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 29, т. 1), выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 44-45, т. 1).

В материалы дела представлен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40883, однако данный договор ответчиком не подписан (л.д. 10-21, т. 1).

Письмом от 09.10.2020 исх. № 601-204/2460.12 в целях установки оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы учёта ресурсов и передачи показаний приборов учета истец обратился к ответчику с требованием обеспечить доступ к месту установки узлов учета.

Ответчик на данное письмо не ответил, доступ к месту установки узлов учета не обеспечил, что подтверждается актом об отказе в доступе к теплопотребляющим установкам от 05.11.2020 (л.д. 25, т. 1).

Претензией от 17.11.2020 истец повторно предложил ООО «Воркута Такси» обеспечить доступ к месту установки узлов учета (л.д. 26, т. 1).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации»(далее-Законобэнергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 9 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

Из пункта 10 Правил № 1034 следует, что в случае установки на узле учета оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором.

В абзаце 2 пункта 24 Правил № 1034 установлено, что в случае еслитехнические характеристики используемых приборов учета и узлов учетапозволяют использовать телеметрические системы для передачи показанийприборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установкителеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения,представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем.

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или) устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации. Для сбора данных используются датчики телеметрии и устройства связи с объектом.

Согласно пункту 25 Правил № 1034 к приборам учета должен быть обеспечен беспрепятственный доступ представителям теплоснабжающей организации или по ее указанию представителям иной организации для сверки показаний и проверки условий эксплуатации приборов узла учета.

Истцом в материалы дела представлены проектная документации на установку модема (л.д. 106-109, т. 1), а также письма акционерного общества «Элдис» (далее – АО «Элдис») (л.д. 30, 112, 113-115, т. 1, л.д. 6, т. 2), из которых усматривается возможность подключения индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета тепловой энергии и теплоносителя и последующей передачи показаний приборов учета; возможность параллельной работы модемов истца и ответчика, отсутствие негативного влияния на сбор показаний при подключении модема ответчика при параллельной работе модемов сторон, отсутствие возможности получать данные в АИИС АО «Элдис» со Взлет СП.

Поскольку техническая возможность использования устройства дистанционной передачи показаний приборов учета имеется, а финансовое и техническое обеспечение установки и эксплуатации устройства обязуется обеспечивать истец, суд заключил, что снятие показаний прибора учета ответчика должно осуществляться с использованием такого устройства, соответственно, истцу должна быть предоставлена возможность реализовать право на установку устройства для дистанционной передачи показаний приборов учета, предусмотренного пунктом 9 Правил № 1034, а ответчик обязан обеспечить реализацию данного права. Установка на объекте ответчика дополнительных приборов учета тепловой энергии с возможностью дистанционного снятия показаний с тепловычислителя является законной, соответствующей требованиям законодательства.

Доказательствтого, что исковые требования направлены на вмешательство в частную собственность ответчика, что на него возложены дополнительные расходы и обязательства, ответчиком не представлено.

Каким образом могут быть нарушены права ответчика при установке модема истца при наличии модема ответчика, последний не обосновал, АО «Элдис» указало на отсутствие возможности получения данных в АИИС АО «Элдис» со Взлет СП, либо необходима перенастройка оборудования, в том числе потребителя.

Ссылки ответчика на некорректную работу установленных модемов в г. Воркуте судом отклоняются, в том числе в условиях отсутствия достоверных причин данных неполадок.

Как пояснил истец, в рамках подключения ИПУ потребителя к АИИС истца производится установка модемов – устройств сбора и передачи данных производства АО «Элдис».

Установка УСПД, подключение к системе, а также дальнейшая эксплуатация УСПД и АИИС производятся истцом, при этом расходы истца на подключение к АИИС в силу закона не возлагаются на потребителя. Как указывает истец, АИИС не является системой, требующей размещения на объекте коммерческого учета сложного аппаратного комплекса приборов и устройств; весь комплекс оборудования размещается на мощностях и территории истца; подключение узла учета потребителей производится с помощью подключения УСПД к вычислителю и включения блока питания в розетку. Работа УСПД в АИИС не предусматривает особых режимов эксплуатации, АИИС самостоятельно опрашивает УСПД 1 раз в сутки (суточные показания), 2 раза в сутки (часовые показания), не вмешиваясь и не влияя на работу прибора учета, и не требует внесения изменений в проектную документацию на узел учета.

Подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью цифрового интерфейса RS-232 посредством кабеля DB-09F, DB-09M или интерфейса RS-485.

УСПД подключается с помощью отдельного блока питания 12 В и не является даже низковольтной аппаратурой (с напряжением от 50 до 1000 В), поэтому не может физически повлиять на работу прибора учета или в целом на узел коммерческого учета тепла, соответствует Техническому регламенту Таможенного союза TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» и подтверждается Декларацией TP ТС № ЕАЭС № RU fl-RU.A301.B.05734 от 02.05.2017. Подключаемый GPRS – модем EL-2101 соответствует Правилам применения абонентских станций стандарта GSM-900/1800, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 19.02.2008 № 21 и не оказывает дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации.

Подключение ИПУ ответчика к АИИС истца выполняется спомощью модемов EL-3101 и EL-2101 устройства сбора и передачи данныхпроизводства АО «Элдис». GPRS модемыEL-3101, EL-210 соответствуют Правилам применения абонентских станций стандартам GSM-900/1800 и не оказывают дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации, что подтверждается декларацией о соответствии на модем EL-2101 от 17.05.2018 и декларацией о соответствии на модем EL-3101 от 20.11.2019.

Связь с программным обеспечением АИИС АО «Элдис», к которой потребителям выдается бесплатный доступ, происходит через GSM-связь с помощью оператора сотовой связи «Мегафон» или «МТС», с расписанием опроса тепловычислителя: 1 раз в сутки по суточным архивам и 2 раза в сутки по часовым архивам.

После проведения монтажных работ и активации устройства сбора и передачи данных в АИИС потребителям выдается логин и пароль для просмотра данных и формирования отчетной формы основных параметров через интерфейс.

При наличии у потребителей другой АИИС подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью цифрового разветвителя интерфейса RS-232 или RS-485, что позволяет вести опрос тепловычислителя двумя АИСС.

Разветвитель не является повторителем сигнала, а выполняет роль реле, которое переключает интерфейс вычислителя на работу с тем УСПД, который инициировал обмен данными. Указанные пояснения содержатся в письме АО «Элдис» от 08.06.2020 и приводятся в техническом описании возможности подключения ИПУ к двум АИИС. Модемы устанавливаются рядом с ИПУ в компактном металлическом ящике без вмешательства в целостность ИПУ.

Необходимо также отметить, что подключение приборов учета потребителей к автоматизированной информационно-измерительной системе ресурсонабжающей организации позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе:

-в режиме реального времени определять параметры качества поставкиресурса и при выявлении нарушения оперативно нормализовать режимытеплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты потребителей с цельюнепрерывного поддержания параметров качества теплоносителя;

- выявлять и своевременно локализовать аварийные, нештатные ситуации в тепловых сетях и в теплоустановках потребителей посредством архивирования текущих мгновенных показаний (параметров) в УСПД, что обеспечит надлежащее качество и надежность поставки ресурса;

- достоверно определять параметры, непосредственно снятые с тепловычислителей и использовать их для коммерческих расчетов, исключить разногласия по объемам и качеству поставляемого ресурса, искажение объемов через межсерверный информационный обмен с других АИИС;

-при отказе тепловычислителя сохранять архив параметров в УСПД дляисключенияприменениярасчетныхметодовопределения объемапоставляемого ресурса клиентам и, как следствие, необоснованных расходовпотребителей коммунальной услуги.

Подключение ИПУ именно к АИИС истца направлено на обеспечение бесперебойной и безопасной поставки тепловой энергии и теплоносителя соответствующего качества и в необходимом объеме каждому потребителю, а также на предотвращение многочисленных споров между ресурсоснабжающими организациями и потребителем по качеству поставленного ресурса.

На основании вышеизложенного исковые требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре – предоставлению доступа и возможности подключения ИПУ, установленных в помещении ООО «Воркута Такси», к АИИС истца являются правомерными, поскольку они соответствуют закону и государственной политике в сфере теплоснабжения.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» также заявлено требование о взыскании астрента в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора-взыскателя вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. № 7 «О применении судами некоторыхположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственностиза нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целяхпобуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, втом числе предполагающего воздержание должника от совершенияопределенныхдействий,атакжекисполнениюсудебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. № 7 «О применении судами некоторыхположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственностиза нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, в целях своевременного исполнения настоящего судебного акта требование о взыскании астрента за его неисполнение является правомерным.

Оценив заявленный размер астрента как соответствующий критериям соразмерности, разумности, суд удовлетворяет требование ответчика о взыскании астрента.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Воркута такси» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» по адресу: <...> доступ к приборам учета и возможности их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркута такси» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) астрент в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 040 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина