Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А51-5002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5002/2022
г. Владивосток
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» о взыскании 1 055 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» о взыскании 1 055 000 рублей основного долга по оплате вознаграждения перевозчику согласно заключенным сторонами договору-заявке № 25734 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 24.11.2021 (далее договор-заявка № 25734), договору-заявке № 26041 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 24.01.2022 (договор-заявка № 26041), договору-заявке № 26045 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 28.01.2022 (договор-заявка № 26045) в соответствии с универсальными передаточными документами № 8425 от 04.12.2021, № 640 от 25.01.2022, № 770 от 07.02.2022, счетами на оплату № 8425 от 04.12.2021, № 640 от 25.01.2022, № 770 от 07.02.2022.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, были заключены аналогичные по своему содержанию договор-заявка № 25734 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 24.11.2021 (договор-заявка № 25734), договор-заявка № 26041 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 24.01.2022 (договор-заявка № 26041), договор-заявка № 26045 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 28.01.2022 (договор-заявка № 26045), согласно которым перевозчик принял на себя обязательства перевезти груз своим или принадлежащим третьим лицам автотранспортом, а заказчик обязался оплатить услуги перевозчика.

Согласно п. 12 указанных договоров-заявок оплата за перевозку составляет 400 000 рублей (договор-заявка № 25734), 310 000 рублей (договор-заявка № 26041), 345 000 рублей (договор-заявка № 26045).

На основании п. 14 названных договоров-заявок сторонами согласована оплата в размере 100 % по сканам закрывающих документов.

В качестве доказательства осуществления перевозок по договорам-заявкам в пользу ответчика на сумму 1 055 000 рублей истец представил в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей сторон универсальные передаточные документы № 8425 от 04.12.2021, № 640 от 25.01.2022, № 770 от 07.02.2022.

Также истец выставил ответчику счета на оплату № 8425 от 04.12.2021, № 640 от 25.01.2022, № 770 от 07.02.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договорам-заявкам регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 12, 14 договоров-заявок не оплатил истцу вознаграждение за осуществленные по договорам-заявкам перевозки в размере всего 1 055 000 рублей в соответствии с универсальными передаточными документами № 8425 от 04.12.2021, № 640 от 25.01.2022, № 770 от 07.02.2022, счетами на оплату № 8425 от 04.12.2021, № 640 от 25.01.2022, № 770 от 07.02.2022, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН <***>) 1 078 550 (один миллион семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе 1 055 000 рублей основного долга, 23 550 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.