Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А31-42/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-42/2018
г. Кострома
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МастерСервис», г. Кинешма Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.», г. Шарья Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 208 000 рублей задолженности по контракту от 07.08.2017 №263, а также 5000 рублей расходов на оплату юридических услуг,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МастерСервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» о взыскании 208 000 рублей задолженности по контракту от 07.08.2017 №263, а также 5000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «МастерСервис» (далее – общество, истец, подрядчик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» (ответчик, учреждение, заказчик) заключен контракт на выполнение работ по промывке и гидравлическим испытаниям (опрессовка) внутренних систем отопления № 263 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик должен выполнить работы по промывке и гидравлическим испытаниям (опрессовка) внутренних систем отопления заказчика.

Согласно пункту 4.1 контракта стоимость работ составила 208000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 и пунктом 2.2.2 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. В силу пункта 4.7 заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 15 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Истец оказал ответчику услуги по опрессовке, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 21.08.2017.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 01.11.2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 208000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 15.12.2017, заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО2, счет от 15.12.2017 на сумму 5000 рублей, платежное поручение от 22.12.2017 №116 об оплате юридических услуг по указанному договору.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.», место нахождения: <...> ФИО3, д. 1, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерСервис», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.10.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>, 208 000 рублей задолженности по контракту от 07.08.2017 №263, 5 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, а также 7 160 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Л. Байбородин