Определение от 15 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о принятии кассационной жалобы к производству Дело № А72-7302/2025 г. Казань 16 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Волга» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 по делу № А72-7302/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о взыскании 165 387, 10 руб. задолженность кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, публичное акционерное общество «Россети Волга» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области. Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в 2 А72-7302/2025 деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 № 12). В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 3 А72-7302/2025 Согласно поступившим из указанного в ходатайстве суда сведений, объективная возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на указанную дату и время отсутствует. На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» по делу № А72-7302/2025, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 марта 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал 4. 3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru. 5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru Судья Э.Р. Галиуллин Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ПАО "РОССЕТИ ВОЛГА" (подробнее)Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТИМЕРСЯНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ЦИЛЬНИНСКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Судьи дела:Галиуллин Э.Р. (судья) (подробнее) |