Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-65626/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 483_36022502 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Дело № А40-65626/23-53-523 г. Москва 15 июня 2023 г. Резолютивная часть объявлена 8 июня 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРО ВОСТОК» (115162, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 23, ЭТ 2 ПОМ 2, ОГРН: 1187746914959, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 7725498851) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАФЛОР» (121354, ГОРОД МОСКВА, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТ 3 ПОМ 304, ОГРН: 1137746224186, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 7731443547) о взыскании 810 761 руб. 56 коп. по договору от 06.03.2020 № PR2273-ОП/2020 в заседании приняли участие представители: от истца – Голикова О.В. по дов. от 28.09.2022 № 01/PR00/22/303 (диплом) В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПРО ВОСТОК» с иском к ответчику ООО «АЛЬФАФЛОР» о взыскании 810 761 руб. 56 коп. , включая 435 939,40 руб. долга по договору поставки, 306 317,67 руб. неустойки, 68 504,49 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 06.03.2020 № PR2273-ОП/2020, предметом которого является поставка товара. Наименование, ассортимент, количество и качество товара и услуг, а также цена и сроки поставки товара, оказания услуг согласовываются сторонами (п.1.2.) Покупатель производит оплату товара на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. За нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.3. д/с) Истец поставил товар на общую сумму 6 134 995, 70 руб., в т.ч. на сумму 435 939,40 руб. по УПД от 13.10.2020 № 39832, от 19.10.2020 № 42380, от 29.10.2020 № 4 2876, от 31.10.2020 № 43142, ответчик оплатил 5 456 326 руб. 10 коп., долг составил 678 629 руб. 60 коп. Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 12.11.2020 по 17.10.2022 и проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 14.10.2020 по 17.10.2022. Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Передача товара подтверждается передаточными документами, размер долга расчетом, в опровержение которого платежные документы не представлены. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). Сумма неустойки за период с 12.11.2020 по 17.10.2022 с учетом действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 составляет 226 104 руб. 83 коп. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). Условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено применение ст.317.1 ГК РФ. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ не имеется. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 317.1, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАФЛОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО ВОСТОК» 662 044 (шестьсот шестьдесят две тысячи сорок четыре) руб. 23 коп., включая 435 939,40 руб. долга, 226 104,83 руб. неустойки, а также взыскать 15 690 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Судья Козлов В.Ф. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРО ВОСТОК" (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬФАФЛОР" (подробнее)Судьи дела:Козлов В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |