Определение от 14 декабря 2025 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округаул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ruтел./факс <***>, 210-172


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

Ф02-4232/2025

Дело № А33-34609/2024
15 декабря 2025 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Воронина Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2025 года по делу № А33-34609/2024,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2025 года по делу № А33-34609/2024.

Определением суда округа от 12 ноября 2025 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы акционерному обществу «РН-Транс» (истцу), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанным определением обществу предложено в срок не позднее 12 декабря 2025 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение указанного определения в суд округа от общества поступили почтовое уведомление, подтверждающее факт направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов акционерному обществу «РН-Транс», а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (вопрос 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

В рассматриваемом случае заявитель в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указывает на невозможность ее уплаты в срок до 12 декабря 2025 года ввиду внутренней организационной структуры общества. Доказательств, свидетельствующих о трудном финансовом положении заявителя, обществом к ходатайству не приложено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя в связи неустранением допущенного при ее подаче нарушения требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята к производству.

Суд кассационной инстанции находит возможным с целью соблюдения права заявителя на судебную защиту продлить срок оставления без движения его кассационной жалобы, предоставив ему дополнительное время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2025 года по делу № А33-34609/2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 16 января 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья

Т.В. Воронина