Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А42-10448/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-10448/2020

«25» февраля 2021 года


Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 10 февраля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: площадь Чернышевского, дом 3, литер Б, помещение 3-Н, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Линия 22-я В.О., дом 3, корпус 1, литер М, комната 215, пом. 1Н, этаж 4, <...>

о взыскании 37 338 руб. 15 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 29.12.2017 № 101 МУ

без вызова сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: площадь Чернышевского, дом 3, литер Б, помещение 3-Н, <...>) (далее - ООО «Торговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: линия 22-я В.О., дом 3, корпус 1 литер М, комната 215, пом. 1Н, этаж 4, <...>) (далее - ООО «Гермес», ответчик) о взыскании задолженности за товары, поставленные по договору поставки от 29.12.2017 № 101 МУ, в сумме 37 338 руб. 15 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по оплате поставленной ему продукции.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2020 исковое заявление ООО «Торговая компания» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 16.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 17.12.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 15.01.2021 выполнить следующие действия:

истцу провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 08.02.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

15.01.2021 от истца в суд поступили доказательства инициирования сверки расчётов.

19.01.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что предъявленные истцом требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга в рамках договора поставки, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товар на основании заказов Покупателя согласно ассортименту, указанному в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В обоснование права требования истцом в качестве доказательств представлены копии товарно-транспортных накладных, в материалах дела отсутствуют заказы Покупателя, предусмотренные пунктом 1.3. договора и являющиеся основанием для поставки товаров в рамках договора.

Предоставленные Поставщиком (истцом) доказательства поставки товара в рамках договора не являются доказательствами согласования надлежащим способом существенных условий договора, поскольку не являются неотъемлемым приложением к договору и относятся к документам первичной бухгалтерской отчётности, а, следовательно, не могут быть использованы в качестве доказательств, свидетельствующих о не исполнении Покупателем (ответчиком) обязанностей, предусмотренных договором поставки от 29.12.2017 № 101 МУ.

Таким образом, ответчик считает, что содержащиеся в исковом заявлении требования квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

10.02.2021 от истца в суд поступили универсальный передаточный документ от 24.07.2020 № ФТД3467264, товарно-транспортная накладная и товарная накладная от 20.07.2020 № 3461581, а также товарная накладная от 20.07.2020 № ЕСМ00060266 и акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от 20.07.2020 № ЕСМ00060266.

Определение суда от 16.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестре юридических лиц (площадь Чернышевского, дом 3, литер Б, помещение 3-Н, <...>), возвращено в адрес суда. Согласно сведениям, размещённым на сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание», возврат почтового отправления № 183038 54 37870 7 произведён в связи с истечением срока хранения.

Определение суда от 16.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем ответчика 28.12.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 54 37871 4).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

10.02.2021 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 11.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

19.02.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда (резолютивная часть) от 10.02.2021 по делу № А42-10448/2020.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено.

29.12.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 101 МУ (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - Товар), в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. Договора Товаром по настоящему Договору признаётся Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых Товаров. Поставка Товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в Заказе Покупателя.

В спецификации к Договору стороны согласовали ассортимент и цену за единицу поставляемых товаров.

В разделе 3 Договора стороны согласовали порядок расчётов.

Оплата каждой поставки продовольственных Товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа, в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приёмки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приёмки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приёмки таких товаров Покупателем (пункт 3.2. Договора).

Пунктом 4.21. Договора установлено, что если при передаче Товара Покупателю будет обнаружено несоответствие Товара требованиям Договора, Покупатель вправе отказаться от получения Товара, сделав соответствующую отметку в ТН/ТТН, в этом случае Поставщик обязуется вывезти Товар, несоответствующий требованиям Договора, тем же рейсом.

Согласно пункту 4.22. Договора Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками Товара, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, и/или качеству, и/или комплектности в части видимых недостатков, если недостатки обнаружены в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Товара.

Перечень товарораспорядительных документов стороны согласовали в пункте 5.2. Договора.

Согласно пункту 5.6 Договора, если Поставщик не передал Покупателю вместе с товаром соответствующие документы, оформленные в соответствии с требованиями Договора, Покупатель вправе отказаться от приёмки товара.

В пункте 11.3. Договора стороны установили, что при невозможности разрешения спора путём проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.

В материалы дела истцом представлены товарные и товарно-транспортные, а также универсальный передаточный документ, содержащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученной продукции не произведена.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.11.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 338 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.08.2020 б/н с требованием погасить задолженность в течение 20-ти календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Торговая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции и получения её ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными, товарно-транспортными накладными и универсальным передаточным документом, заверенными подписями и печатями сторон.

Доказательств оплаты продукции на сумму 37 338 руб. 15 коп. ответчик суду не представил.

В сверке расчётов по иску ответчик участия не принял, наличие взыскиваемой суммы задолженности не оспорил.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате продукции подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о непредставлении истцом заказов Покупателя, подтверждённых Поставщиком, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 1.2. Договора Товаром по Договору признаётся Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами, является неотъемлемой частью Договора, содержит ассортимент и цену за единицу поставляемых товаров.

Из содержания пункта 1.3. Договора следует, что Поставщик осуществляет поставку Товара, указанного в Спецификации, на основании Заказа Покупателя.

В материалы дела представлена подписанная сторонами Спецификация к Договору, содержащая ассортимент и цену за единицу поставляемого товара, впоследствии принятого по товарным, товарно-транспортным накладным и универсальному передаточному документу, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств направления в адрес истца сообщений об отказе от товара и его несоответствии Договору, ответчик в материалы дела не представил.

Ссылка ответчика на осуществление поставки на основании заказа не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку указанное условие Договора определяет порядок доставки оговоренного в Спецификации объёма товара, то есть способ исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что товарные, товарно-транспортные накладные, универсально-передаточный документ подписаны получателями товара, скреплены печатью организации, а также содержат ссылки на договор от 29.12.2017 № 101 МУ и заказы ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что поставка товара осуществлялась на основании разовых сделок купли-продажи.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и правомерным требование ООО «Торговая компания» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 37 338 руб. 15 коп.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 37 338 руб. 15 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 18.11.2020 № 7635 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>), зарегистрированного 30.10.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: Линия 22-я В.О., дом 3, корпус 1, литер М, комната 215, пом. 1Н, этаж 4, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН <***>), зарегистрированного 06.03.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: площадь Чернышевского, дом 3, литер Б, помещение 3-Н, <...> основной долг в сумме 37 338 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Б. Кабикова