Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А39-7776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7776/2017
город Саранск
12 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" о взыскании убытков в сумме 115 305рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (далее – ООО «Компания Металл Профиль», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" (далее - ООО «Дентро», ответчик) о взыскании убытков в сумме 115 305рублей.

Определением от 13.10.2017 данное исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 29.11.2017 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в представленном в дело отзыве и дополнениях к нему исковые требования ООО "Компания Металл Профиль" не признал по изложенным в них доводам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в силу главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Из представленных по делу документов установлено, что 30.04.2017 между ООО «Компания Металл Профиль» (Клиент, Заказчик) и ООО «Дентро» (Перевозчик) заключен договор №СФ-ПД-17-3627 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик выполняет автомобильные перевозки груза на основании заявок заказчика (п. 1.1 и 1.2 договора).

В рамках данного договора 26.06.2017 ООО «Дентро» по заявке доставило груз по согласованному с истцом маршруту (металлочерепицу) грузополучателю - ООО «Компания Металл Профиль» в г.Омск.

Согласно представленной транспортной накладной от 26.06.2017 товар (груз) для его перевозки принял работник ООО «Дентро» - водитель ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в ТН. Груз принят к перевозке по количеству и качеству (без повреждений). Какие-либо замечания к грузоотправителю (ООО «Компания Металл Профиль» (Новосибирская обл.. Искитимский р-н, п. Керамокомбинат) по укладке и креплению груза отсутствовали, однако при приемке груза грузополучателем было обнаружено его повреждение – заломы на металлочерепице, о чем в присутствии ФИО1 составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №28 от 27.06.2017 и им подписан, ввиду чего полученная продукция переведена в 3-й сорт и в результате чего стоимость товара снизилась на 115 305, 81 рубль.

Таким образом, по мнению истца, ответчик нанес ему ущерб на сумму 115 305, 81 рубля.

По условиям договора №СФ-ПД-17-3627 от 03.04.2017 Перевозчик (ООО «Дентро») обязался принимать меры по сохранности груза, а именно: проверять соответствующие укладки и крепления груза на ТС, сообщать клиенту обо всех недостатках в укладке и креплении груза. За неправильную укладку и крепление груза, принятого к перевозке, ответственность несет Перевозчик. Принимать груз к перевозке по количеству и качеству. В случае принятия груза не в полном объеме и/или ненадлежащего качества (с повреждениями), Перевозчик обязан сделать соответствующие отметки и подробно описать все имеющиеся дефекты в каждом экземпляре ТН. В случае утраты и/или повреждении груза – составлять с Клиентом (грузополучателем) Акт об установленном расхождении по количеству, качеству при приемке товарно-материальных ценностей формы №ТОРГ-2 либо акт произвольной формы о недостаче груза и/или доставке груза с повреждениями (далее – Акт). Перевозчик констатирует, что водитель, осуществляющий перевозку, является уполномоченным представителем Перевозчика на подписание Акта и оценки поврежденного груза, а также на подписание любого другого акта, являющегося основанием для привлечения к ответственности Перевозчика (п. 2.2.3 и 2.2.11, 2.2.12 и 2.2.13 договора).

В силу названных положений договора ООО «Компания Металл Профиль» в претензии №367 от 06.07.2017 обратилось к ООО «Дентро» с требованием оплатить сумму причиненного ему ущерба в сумме 115 305, 81 рублей.

Однако в ответе на указанную претензию ООО «Дентро» указав на то, что наличие у водителя обязанности по проверке качества погрузки и крепления груза не освобождает грузоотправителя от надлежащего исполнения своих обязательств, отказал в удовлетворении претензии.

Неоплата ущерба в сумме 115 305 рублей 81 копейки явилась для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав представителей истца и третьего лица, суд считает требования ООО «Магма Транс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 796 (часть 1) ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (часть 2 названной статьи).

Какие-либо документы, подтверждающие, что недостача, повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт причинения ущерба истцу в результате повреждения товара на сумму 115 305 рублей 81 копейку документально подтвержден товарной накладной от 26.06.2017, в которой отсутствуют какие-либо замечания к грузоотправителю (ООО «Компания Металл Профиль» (Новосибирская обл. Искитимский р-н, п. Керамокомбинат) по укладке и креплению груза, актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №28 от 27.06.2017, подписанным представителем ответчика – водителем ФИО1, и расчетом к акту.

Стоимость поврежденного груза ответчиком не оспаривалась.

Иные доводы ответчика отклоняются с учетом указанных законодательных норм и указанных выше условий договора, а также ввиду того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что недостача, повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт причинения ему ущерба в сумме 115 305 рублей 81 копейка, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, обосновывающих представленные возражения, либо доказательств возмещения указанной суммы ущерба не предъявил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 115 305 рублей 81 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4 459рублей 17 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 115 305рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 459рублей 17 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Салькаева