Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А41-61613/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61613/17
06 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к акционерному обществу Управляющая компания «ДомСервис» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 25.04.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 04.08.2017 № 244/юр,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу Управляющая компания «ДомСервис» (далее – АО «УК «ДомСервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.06.2016 № 14/16 в размере 10 732 027 руб. 64 коп. за период с апреля по май 2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, мотивированный отзыв не представлен.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2016 между ООО «Городская управляющая компания» (подрядчик) и АО «УК «ДомСервис» (управляющая компания) заключен договор № 14/16, предметом которого является передача управляющей компании подрядчику функций по комплексной эксплуатации (проведению работ), содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, перечисленных в приложении № 1.

Согласно пункту 4.1 договора и приложению № 4 ежемесячная стоимость работ составляет 18 871 831 руб. 34 коп.

Пунктом 4.3 договора установлено, что управляющая компания производит оплату выполненных работ за текущий месяц, в соответствии со следующими этапами:

- ежемесячный авансовый платеж в размере 40% от стоимости, указанной в пункте 4.1 договора, выплачивается в 10-дневный срок с даты подписания Договора, в последующем не позднее 15 числа текущего месяца;

- 55% ежемесячного платежа оплачивается не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При условии предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленного Акта выполненных работ за расчетный месяц. В любом случае оплата 55% ежемесячного платежа оплачивается не позднее чем через 20 дней после предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленного Акта выполненных работ за расчетный месяц;

- 5% ежемесячного платежа являются ежемесячным гарантийным взносом и выплачиваются в течении 60 дней после подписания акта выполненных работ за расчетный месяц в случае отсутствия претензий по качеству и количеству работ, выполненных подрядчиком в каждом конкретном месяце.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения ООО «Городская управляющая компания» обязательств по договору за период с апреля по май 2017 года подтвержден актами приемки-сдачи работ, подписанными сторонами без разногласий и возражений.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 10 732 027 руб. 64коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания «ДомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» 10 732 027 руб. 64 коп. задолженности и 76 660 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова