Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А45-14790/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14790/2023
г. Новосибирск
29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 1) общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>); 2) общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (Новосибирский р-н, с. Марусино, ОГРН <***>),

о взыскании компенсации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) в сумме 10 000, 00 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) в сумме 10 000, 00 руб., судебные расходы в сумме 1 220, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) (далее по тексту – истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (Новосибирский р-н, с. Марусино, ОГРН <***>) о взыскании компенсации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) в сумме 10 000, 00 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) в сумме 10 000, 00 руб., судебные расходы в сумме 1 220, 00 руб.

Определением арбитражного суда от 30.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном производстве, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие извещение сторон о времени и месте предварительного судебного заседания.

Признавая факт извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания суд исходи из следующего.

Определение арбитражного суда от 27.07.2023, направленное ответчику по его юридическому адресу, в соответствии со сведениями, размещенными в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на 27.07.2023.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении юридического адреса юридическое лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в государственный реестр.

Поскольку соответствующие действия ответчиком совершены не были, его адресом является тот, который указан в выписке из ЕГРЮЛ, то есть: 630512, Россия, Новосибирский р-н, с. Марусино, Новосибирская область, Горького, 17, именно по этому адресу была направлена судебная корреспонденция.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и рассмотрении дела по правилам первой инстанции, суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.11.2022 в торговом помещении по адресу: <...> киоск был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ООО «Виктория» товара — торт, имеющего технические признаки контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ООО «Виктория» подтверждается кассовым чеком от 12.11.2022, фотографией спорного товара, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

На спорном товаре содержится обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 321933, принадлежащим ООО «Мармелад Медиа»; нарушающие исключительные права на произведение изобразительного искусства (рисунок) «Крош», принадлежащими ООО «Смешарики».

Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком, содержащим сведения о продавце товара, цене товара, дате продаже, адресе торговой точки ответчика.

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" и обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и ответчику не передавались.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933, произведение изобразительного искусства-рисунка (изображения) образа персонажа «Крош», истцы просят взыскать с ответчика 20 000, 00 руб.: 10 000, 00 руб. за товарный знак № 321933; 10 000, 00 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Крош».

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцами в порядке досудебного урегулирования спора ответчику 27.04.2023 были направлены претензии, которые были оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является обладателем исключительного права на товарный знак № 321933 по свидетельству №321933.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащего ему товарного знака – предложение к продаже товара.

Товар, который предлагался к продаже ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» на средства индивидуализации - товарный знак по свидетельству №321933.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

Товарный знак № 321933 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 10, 12, 13,14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар — торт, принадлежит к 30 классу Международной классификации товаров и услуг.

Как подтверждается материалами дела, истец – общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является правообладателем товарного знака, зарегистрированного по свидетельству №321933.

Предложение к продаже ответчиком товара с использованием спорного товарного знака, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарный знак.

При этом, по смыслу приведенных норм материального права, ответственность за незаконное использование товарного знака наступает в том числе за факт его предложения к продаже, независимо от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорным изображением, в гражданский оборот.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товаров, а также удостовериться в наличии у изготовителя товаров прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанный объект авторского права, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики».

Истец не передавал ответчику право на использование произведения изобразительного искусства.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате предложения к продаже без согласия правообладателя товарного знака, подтверждается материалами дела.

Представленный в материалы дела чек о покупке спорного товара от 12.11.2022 содержит сведения об ответчике как о продавце товара, а именно, наименование продавца ООО «Виктория», ИНН продавца – 5405964524, диск с видеозаписью процесса покупки спорного товара.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации спорного товара ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоустанавливающие документы, подтверждающие права истцов на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта предложения к продаже ответчиком товаров, нарушающих исключительные права истцов, без заключения договора с правообладателями.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. При этом, минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение их исключительных прав по правилам пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав истцы просят взыскать:

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение персонажа) «Крош»;

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933.

При изложенных обстоятельствах, требования истцов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов, в порядке статьи 106 АПК РФ требование о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» почтовых расходов в сумме 120, 00 руб., несение которых подтверждено чеками от 27.04.2023 и от 26.05.2023 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на приобретение спорного товара (кондитерского изделия) в сумме 1 100, 00 руб.

В этой части требование удовлетворению не подлежит, поскольку приобретенным товаром истец распорядился по своему усмотрению, не представив в материалы дела в качестве вещественного доказательства.

Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истцов о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные надлежащими доказательствами их несения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (Новосибирский р-н, с. Марусино, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРМЕЛАД МЕДИА" (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (Новосибирский р-н, с. Марусино, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) 10 000,0 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош», почтовые расходы в сумме 120, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании стоимости товара в сумме 1 100, 00 руб. отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Ануфриева