Решение от 17 января 2023 г. по делу № А60-60971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60971/2022
17 января 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командирование Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью МК «Триариус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 374 рублей 00 копеек.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 12.01.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.01.2023 г. ФКУ «Объединенное стратегическое командирование Центрального военного округа» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ФКУ «Объединенное стратегическое командирование Центрального военного округа» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО МК «Триариус» о взыскании 51 374 рублей 00 копеек.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ЦВО», Заказчик) и ООО МК «Триариус» (далее - Поставщик) на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт № 58/к/499-152 от 11.10.2021 г. на поставку расходных материалов для лабораторной деятельности, противоэпизоотической и лечебной работы для нужд ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в 2022 году.

На основании п. 2.1. Государственного контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику расходные материалы для лабораторной деятельности, противоэпизоотической и лечебной работы (коды ОКПД указаны в Техническом задании) в количестве, комплектности, объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и нормативно-технической документации на Товар, путем его передачи Грузополучателю.

Согласно п. 4.1. Государственного контракта цена Контракта составляет 473 275 руб. 00 коп.

Пунктом 13.1. Государственного контракта установлено, что Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами, и действует до 31 декабря 2022 г.

Исходя из положений п. 3.2.2. Государственного контракта Поставщик обязан осуществить доставку Товара в 1064 Центр ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторной диагностики ЦВО (620050, <...>) в срок не ранее 01.02.2022 г. и не позднее 31.05.2022 г.

Как указал истец, условия государственного контракта ООО МК «Триариус» нарушено, обязательства по Контракту не исполнены.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 14.06.2022 г. получено Поставщиком нарочно 14.06.2022 г.

Таким образом, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу и контракт считается расторгнутым 27.06.2022 г.

Факт расторжения контракта с 27.06.2022 г. установлен также решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 066/06/104-2213/2022 от 01.07.2022 г.

Претензия ФКУ «ОСК ПВО» (исх № 43/1/271 от 29.06.2022 г.) об уплате штрафа и неустойки в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, направлена посредством почтовой связи в адрес ООО МК «Триариус» 30.06.2022 г., получена 07.07.2022 г.

Данная претензия оставлена без исполнения, оплата ООО МК «Триариус» пени и штрафа не произведена.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Статьей 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила № 1042), установлена ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту.

Согласно ч. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В пункте 10.4. Государственного контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе обязательства, установленного п. 13.4. Контракта, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно расчета истца, поскольку исходя из п. 3.2.2. Контракта крайним сроком исполнения обязательств является 31.05.2022 г., то просрочка обязательств имеет место в период с 01.06.2022 г. по 27.06.2022 г. (по дату расторжения Контракта), что составляет 27 дней просрочки.

В соответствии с расчетом Заказчика, размер пени, подлежащей уплате Поставщиком в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, составляет 4 046 руб. 50 коп. Расчет суммы пени: 473 275,00 * 9,5% * 1/300 * 27 д. = 4 046 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 г. № 302-ЭС16-14360 по делу № АЗЗ-28174/2015 и пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г., Закон о контрактной системе предусматривает возможность одновременного взыскания как штрафа, так и пени. В связи с этим истец вправе воспользоваться как обеими составляющими неустойки, так и одной из них.

Пунктом 10.5. Государственного контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10% цены Контракта (этапа), что составляет 47 327 руб. 50 коп.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего уплате Поставщиком в связи с неисполнением предусмотренных Государственным контрактом обязательств по поставке на сумму 473 275 руб. 00 коп., составляет 47 327 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом о контрактной системе установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МК «Триариус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командирование Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 58/к7499-152 от 11.10.2021 г. в размере 4 046 руб. 50 коп., штраф за неисполнение обязательств по государственному контракту № 58/к/499-152 от 11.10.2021 г. в размере 47 327 руб. 50 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МК «Триариус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2055 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.В. Курганникова