Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А33-26979/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2017 года

Дело № А33-26979/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владелита" (ИНН 2466098563, ОГРН 1022402656561)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТВОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владелита" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТВОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 34 000 руб. долга, 15 980 руб. неустойки за период с 26.03.2016 по 23.06.2016 по договору № 193/14 от 19.12.2014.

Определением от 22.12.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании 24.04.2017 истец заявил об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 21 284 руб. Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 30 мая 2017 года не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 30 мая 2017 года проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2014 №193/14 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве, ассортименте по ценам указанным в спецификации (а в случае ее отсутствия или окончания срока действия, в прайс-листе, действующем на момент приемки заказа) и согласованные в заказе покупателя. Качество, маркировка и упаковка поставляемых товаров должны соответствовать стандартам, ГОСТам и сертификатам качества.

Оплата товара производится с отсрочкой платежа в 7 календарных дней (п. 3.6. договора). Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что В случае несвоевременной оплаты товаров поставщик вправе требовать оплаты за пользование денежными средствами в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом осуществлена поставка товара по товарной накладной №№7642 от 03.03.2015 на сумму 57 463 руб. 44 коп. Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар с учетом частичной оплаты составляет 34 000 руб. 00 коп. Согласно бухгалтерской справке ООО «Владелита», ответчик оплатил: 01 июня 2015 года по чеку № 60 7463 руб. 44 коп, 26 июня 2015 года по чеку № 69 11 000 руб., 31 июля 2015 года по чеку № 121 5 000 руб.

На сумму долга истцом начислена пени в размере 21 284 руб. 00 коп. за период с 11.03.205 по 25.11.2016. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.02.2016 №171 с требованием оплатить долга в размере 34 000 руб. и проценты.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной №№7642 от 03.03.2015 на сумму 57 463 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата товара производится с отсрочкой платежа в 7 календарных дней (п. 3.6. договора).

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Истцом осуществлена поставка товара по товарной накладной №№7642 от 03.03.2015 на сумму 57 463 руб. 44 коп. Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар с учетом частичной оплаты составляет 34 000 руб. 00 коп. Согласно бухгалтерской справке ООО «Владелита», ответчик оплатил: 01 июня 2015 года по чеку № 60 7463 руб. 44 коп, 26 июня 2015 года по чеку № 69 11 000 руб., 31 июля 2015 года по чеку № 121 5 000 руб.

На сумму долга истцом начислена пени в размере 21 284 руб. 00 коп. за период с 11.03.205 по 25.11.2016.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 34 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь условиями пункта 4.2. договора истец просит также о взыскании 21 284 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.03.2015 по 25.11.2016, начисленной по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно. Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требования иска подтверждены накладной с учетом расчетов и частичной оплаты ответчиком поставленного истцом товара. Расчеты истца ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "СИБИРСКАЯ ТВОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "Владелита" 34 000 руб. долга, 21 284 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "СИБИРСКАЯ ТВОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" в федеральный бюджет 211 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко