Решение от 8 января 2018 г. по делу № А75-16160/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16160/2017
09 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2018 г.

Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола  помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, уч-к район подстанции Мегион) к  обществу с ограниченной ответственностью «Антарис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Нижневартовскик, пгт. Излучинск, ул. Кедровая, корпус 7) о взыскании 583 290 рублей 88 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.02.2017 № 5,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югра» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антарис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2017 № 02/01 в размере 414 931 рубля 39 копеек, неустойки (пени) за период с 25.06.2017 по 04.10.2017 в размере 168 359 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.01.2017 № 02/01, а также со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 25.12.2017 в 14 часов 30 минут (л.д. 70-71).

Определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 12.10.2017, об отложении судебного разбирательства, в которых ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлены ответчику по почтовому адресу, указанному в договоре: 628600, <...> (л.д. 14, 68,84), а также по  юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 628634, Нижневартовский район, пгт. Излучинск ул. Кедровая, стр ./корп. 7 (л.д. 40,67,82).

Корреспонденция, направленная по почтовому адресу получена ответчиком (л.д. 84). Корреспонденция, направленная по  адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, которое направлено в адрес ответчика (л.д. 72-73, 75,76-77). Просит, взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2017 № 02/01 в размере 414 921 рубля 39 копеек, неустойку за период с  25.08.2017 по 25.12.2017 в размере 338 477 рублей 20 копеек (л.д. 76-77).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение исковых требований принимается судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2017 подписан договор поставки №  02/01,  по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора и соответствующих приложениях (пункт 1.1 договора).

Условия поставки и порядок приемки нефтепродуктов определен сторонами в разделе 2 договора.

Поставка нефтепродуктов осуществляется в  соответствии с перечнем транспортных средств с применением ведомостей участка выдачи ГСМ и/или товарно-транспортных накладных, через автозаправочные пункты поставщика, включающими в себя нефтебазы, автозаправочные станции и автотопливо - заправщики (пункт 2.1 договора).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора цена на нефтепродукты, согласованна сторонами в приложениях к договору включает все налоги, установленные действующим законодательством Российской Федерации на момент подписания сторонами соответствующего приложения.

Оплата за нефтепродукты производится покупателем на условиях 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в приложении к договору (пункт 3.3 договора).

Дата осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты могут производиться путем проведения зачета встречных однородных требований, которые оформляется соглашением о зачете встречных однородных требований (пункты 3.4, 3.5 договора).

Приложения к договору подписаны сторонами без замечаний и возражений (л.д. 15-17).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензии от 23.08.2017 № 01 (л.д. 21,25-26).

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, следует, что они подлежат квалификации как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и цена товара указана в пункте 1.1 договора, приложениях к договору. Предмет договора согласован.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, договор является заключенным.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  и не оспаривается ответчиком (л.д.18-20).

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты за поставленный товар, истец обратился в суд с требованием о взыскании законной неустойки (пени) в размере 338 477 рублей 20 копеек за период с 25.08.2017 по 25.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 5.3 договора стороны установили, что в случае неисполнения покупателем требований по оплате поставляемых нефтепродуктов в оговоренный срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его арифметически верным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки возможно лишь при наличии заявления об этом ответчика.

Поскольку от ответчика  соответствующего заявления не поступало, основания для снижения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 25.08.2017 по 25.12.2017 в размере 338 477 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 18 068 рублей (л.д. 58,78).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Югра» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Югра» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2017 № 02/01 в размере 414 931 рубля 39 копеек, неустойку (пени) в размере 338 477 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 068 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                      Н.Ю. Яшукова