Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А71-12076/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12076/2025
г.Ижевск
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Шемякиной И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "ОДК-Стар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6719710 руб. 40 коп. долга, неустойки, 364 руб. 80 коп. почтовых расходов

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 - пред. по дов. (онлайн). от ответчика: не явился (уведомление).

установил:

Публичное акционерное общество "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в суд к акционерному обществу "ОДК-Стар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6719710 руб. 40 коп. долга, неустойки, 364 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки металлопродукции № 11230291 от 07.11.2022 (далее – договор поставки).

Ответчик оспорил заявленные требования, заявив об уменьшении заявленной суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 5 599 758 руб. 67 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, представленных истцом в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию в не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5 599 758 руб. 67 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 5 599 758 руб. 67 коп. долга по договору поставки и 1 119 951 руб. 73 коп. неустойки по указанному договору, начисленной истцом на основании п.7.2. договора поставки за период просрочки с 01.08.2024 по 06.08.2025 в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки согласно расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены

надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Позиция, согласно которой ответчик обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, находит свое подтверждение и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (абз. 3 п. 1).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальный действий.

По мнению суда, размер неустойки, предусмотренный договором поставки в размере 0,1% в день от суммы долга, не является чрезмерно высоким. Ответчик данное условие при подписании договора не оспаривал.

Таким образом, судом несоразмерности суммы начисленной неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ с учетом того, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Следует также отметить, что истец рассчитал неустойку с учетом ограничений, установленных п.7.2. договора поставки, который предусматривает возможность начисления неустойки не более 20% суммы долга.

Требование истца о взыскании с ответчика 364 руб. 80 коп. почтовых расходов, подтверждено почтовыми квитанциями, в связи с чем, и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "ОДК-Стар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 599 758 руб. 67 коп. долга, 1 119 951 руб. 73 коп. неустойки, 364 руб. 80 коп. почтовых расходов, 226 591 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев