Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А41-22733/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22733/20
28 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МАГТРАК"

к ООО "КОМАС ЛАЙН"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГТРАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "КОМАС ЛАЙН" о взыскании ( с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности в размере 516 600 рублей, неустойки в размере 91 253 рублей за период с 01.02.2010 по 17.07.2020, судебных издержек в размере 440, 50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 20 272 рублей.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАГТРАК» и ООО «КОМАС ЛАЙН» заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 10/10/01К от 10 октября 2019 года.

Согласно п. 1 Предметом настоящего договора является организация Экспедитором транспортно-экспедиционного обслуживания грузовых перевозок Клиента во внугрироссийском сообщении в контейнерах, целью которого является:

- Получение груза, следующего железнодорожным, водным, автомобильным транспортом и вручение его Клиенту (уполномоченному им лицу);

- Организация отправки грузов по маршруту, указанному Клиентом железнодорожным, водным, автомобильным транспортом до пункта назначения, указанного Клиентом.

ООО «МАГТРАК» исполнила обязательства по договору в полном объеме04.02.2020 года, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭЧ437529, ЭЧ437226 и ЭЧ437879.

В силу п. 4. 1 договора Клиент обязуется оплачивать услуги Экспедитора по ставкам и тарифам, установленным в Приложениях к настоящему договору, на основании счета Экспедитора, выставляемого в момент принятия Заявки Клиента к исполнению, в размере 50 % их стоимости, в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подачи Заявки, и дальнейшим внесением остатка в размере 50 % за 3 (три) рабочих дня до прибытия товара на железнодорожную станцию, Клиент имеет право перечислить на расчетный счет Экспедитора (внести в кассу) предоплату в счет будущих отправок. Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления акцептованной заявки на электронный адрес экспедитора, указанного в договоре или бланке заполненным клиентом.

Оплата услуг производится Клиентом путем перечисления денежных средств с расчетного счета Клиента на расчетный счет Экспедитора, либо внесением денежных средств в кассу Экспедитора. Обязанности Клиента по оплате считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления на расчетный счет или в кассу Экспедитора всей суммы денежных средств согласно счету (счету-фактуре). Все расходы, возникшие с перечислением денежных средств, включая комиссионное вознаграждение банкам и пр., осуществляются за счет Клиента ( п. 4.3 договора).

Вместе с тем, ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 818 600 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Гарантийным письмом от 12.02.2020 ООО "КОМАС ЛАЙН" было готово произвести оплату денежных средств после предоставлении ему полного пакета документов ТТН.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оказанные услуги не оплатил, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и подтвержденным материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 91 253 рубля неустойки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.6. Договора: Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Экспедитора и возмещение дополнительных понесенных им в интересах Клиента расходов, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.02.2020 по 17.06.2020 на сумму 91 253 рублей.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 440,50 рублей судебных издержек и 30 000 рублей расходов на представителя.

Пунктом 1 ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований истец представил соглашение № 268 об оказании юридической помощи от 01.11.2019, заключенное с адвокатом Кулешовым А.В., акт об оказании юридической помощи по договору от 30.04.2020. подписанный сторонами, а также платежные поручения № 2188 от 25.06.2002 на сумму 15 000 рублей, № 1796 от 24.03.2020 на сумму 15 000 рублей.

Почтовые расходы на сумму 440,50 рублей подтверждаются чеками об оплате.

Поскольку спор возник по вине ответчика, факт несения истцом судебных издержек в виде указанных расходов и их размер подтверждены надлежащими доказательствами, требование истца об их возмещении соответствует положениям ст.ст. 106, 110 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМАС ЛАЙН" в пользу ООО "МАГТРАК" 516 600 рублей основного долга, 91 253 рубля неустойки, 440,50 рублей судебных издержек, 30 000 рублей расходов на представителя, 20 272 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко