Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А36-6717/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен

Дело № А36-6717/2021
г. Липецк
15 октября 2021 года


«15» октября 2021 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» г. Липецк

о взыскании основного долга по договору поставки №96/06/2021 от 01.06.2021 г., в размере 1 023 303 руб. 80 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 233 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МетСтройАльянс» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.04.2021 г., диплом ВСГ 0826516 регистрационный №240 от 05.07.2006 г.);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» (далее – истец, ООО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МетСтройАльянс» (далее – ответчик, ООО «МетСтройАльянс») о взыскании основного долга по договору поставки №96/06/2021 от 01.06.2021 г. в размере 1 023 303 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 233 руб. (исковое заявление от 28.07.2021 г.).

В судебное заседание 13.10.2021 ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении от 29.07.2021 г.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки №96/06/2021 от 01.06.2021 года в соответствии с которым п. 1.1, поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар согласно спецификации (приложение №1 к договору) в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Выполняя принятые на себя обязательства истец за период с 01.06.2021 года по 08.07.2021 года поставил в адрес ответчика товар (щебень) на общую сумму 1023303.80 руб., что подтверждается накладными (талонами) на отгрузку №№410, 327, 325 от 01.06.2021 года. №№44, 443, 426 от 11.06.2021 года, №№499, 473, 464 от 15-16.06.2021 года, №№531, 528, 501 от 16-18.06.2021 года, №№ 568, 569, 574 от 21.06.2021 года, №№ 598, 597, 595 от 22.06.2021 года, №№588. 587, 582 от 22.06.2021 года, №№ 590, 576, 577 от 22.06.2021 года, №№ 608, 604, 607 от 23.06.2021 года, №№ 626, 610, 611 от 23-24.06.2021 года, №№ 655, 654, 634 от 24-26.06.2021 года, №№ 658, 657, 656 от 26.06.2021 года, №№ 664, 662, 661 от 26-27.06.2021 года, №№667, 666, 665 от 27.06.2021 года, №№ 677, 691, 668 от 27-29.06.2021 года, №697, 694, 676 от 29-30.06.2021 года, №№ 706, 705, 704 от 01.07.2021 года, №№ 737, 722, 715 от 01-03.07.2021 года, №№739, 738, 740 от 03.07.201 года, №№ 746, 745, 744 от 04.07.2021 года, №№ 750, 749, 747 от 04-05.07.2021 года, №№ 761, 753, 752 от 05.07.2021 года. №№ 759, 758, 762 от 05.07.2021 года, №№ 791, 790 от 08.07.2021 года, в которых присутствуют подписи представителей сторон договора. На момент рассмотрения настоящего спора полученный щебень ответчик не оплатил.

Направленная 12.07.2021 года истцом в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 1023303.80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 23233 руб., что подтверждается платёжным поручением №371 от 27.07.2021 года, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МетСтройАльянс» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №96/06/2021 от 01.06.2021 года в размере 1023303.80 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23233 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин