Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А60-8192/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8192/2023
26 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «УРАЛЕЦ-2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к товариществу собственников жилья «УРАЛЕЦ2005» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2989 от 07.05.2015 в размере 88938 руб. 49 коп. основного долга за период с 01.08.2021 по 31.07.2022, 3730 руб. 51 коп. пени за период с 25.12.2021 по 07.11.2022.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.



От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что истцом учтены не все платежи, произведенные ответчиком в спорном периоде, ответчиком ежемесячно производится снятие показаний приборов учета холодной воды в нежилых помещениях дома в присутствии их пользователей, которые фиксируются в журнале учета показаний, поскольку в помещении, занимаемом ПАО «Мегафон» отсутствуют приборы учеты ХВС и ГВС, а в помещениях, занимаемых ООО «Ясень», ИП ФИО1 и ФИО2 (стоматология), приборы учета не опломбированы или не прошли поверку, начисление платежей им должно производиться по нормативам, таблица расчета объемов потребления услуг жилыми и нежилыми помещениями прилагается, расхождения в начислениях платежей истца и ответчика в период с августа 2021г. по июль 2022г. составляют 16761,33 руб.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступил отзыв на возражения, указывает, что довод указанный ответчиком о том, что нежилых помещениях, принадлежащих ООО «Ясень», ИП ФИО1, ФИО2 (стоматология) приборы учета не опломбированы или не прошли поверку, является не подтвержденным, поскольку имеющиеся у истца акты обследования узлов учета холодной воды, относящиеся к спорному периоду доказывают, что в спорный период приборы учета вышеуказанных нежилых помещений опломбированы и имеют действующую поверку, доказательства представленные ответчиком в виде фотографий приборов учета не являются достоверным доказательством, при расчете услуг холодного водоснабжения данные о потреблении горячей воды не используются, такие данные используются исключительно при начислении оплаты за водоотведение, все платежи ответчика истцом учтены.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 20.04.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом



решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.04.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее также – истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и товариществом собственников жилья «УРАЛЕЦ-2005» (далее также – ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2989 от 07.05.2015 (далее также – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1.



В соответствии с п. 3 договора, граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2.

При отсутствии акта о разграничении, граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.06.2015 (п. 4 договора).

Согласно пунктам 69, 70 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.06.2015,заключен на срок один год.

В соответствии с п. 71 договора, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,



предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.08.2021 по 31.07.2022 оказал ответчику услуги ХВС и водоотведения, задолженность ответчика по расчетам истца составляет 88938 руб. 49 коп.

Согласно п. 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждения Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) окапанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных под, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных под» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне



уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 8 договора истцом направлены платежные требования, счета-фактуры, акты об оказанных услугах за период с 01.08.2021 по 31.07.2022, которые содержали требование об оплате задолженности. Направление подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Кроме того, п. 1 ст. 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 ГК РФ, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт



также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договором № 2989 от 07.05.2015 право на односторонний отказ заказчика от исполнения договора не предусмотрено, нормативными правовыми актами в сфере водоснабжения и водоотведения возможность одностороннего отказа от исполнения договора также не предусмотрена.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Объем и качество оказанных услуг подтверждается отчетами о введенных показаниях, расчетами среднесуточного объема водопотребления, актами об оказанных услугах, счетами-фактурами.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил.

В отзыве ответчик указал, что по сумме основного долга в части в размере 69511 руб. 49 коп. возражений не имеется.

Между тем, ответчиком заявлен довод о том, что истец некорректно вычитает из общего потребления дома объемы холодной воды, потребленной нежилым помещением, довод судом отклоняется на основании следующего.

Также ответчик указывает, что в помещении, занимаемом ПАО «Мегафон» отсутствуют приборы учеты ХВС и ГВС, а в помещениях, занимаемых ООО «Ясень», ИП ФИО1 и ФИО2 (стоматология), приборы учета не опломбированы или не прошли поверку, таким образом, начисление платежей им должно производиться по нормативам.

Расхождения в начислениях платежей истца и ответчика в период с августа 2021 года по июль 2022 года, по расчету ответчика, составляют 16761 руб. 33 коп.

Между тем, в материалы дела представлены акты обследования узлов учета холодной воды, относящиеся к спорному периоду, которые доказывают,



что в спорный период приборы учета вышеуказанных нежилых помещений опломбированы и имеют действующую поверку. Таким образом, расчеты по нежилым помещениям обосновано производились по показаниям приборов учета.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Фотографии приборов учета, представленные ответчиком, не содержат даты съемки, по ним невозможно идентифицировать прибор учета и его принадлежность какому-либо собственнику, невозможно определить была ли проведена поверка прибора учета, следовательно, доказательства не могут быть признаны допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу.

Журнал контроля показаний ХВС и ГВС нежилых помещений, представленный ответчиком, не содержит достоверных данных, например, в виде расшифровки подписи, даты снятия показаний, данных о том, кто производил снятие показаний и есть ли у этого человека соответствующие полномочия, в связи с чем данный журнал так же не может быть признан судом надлежащим доказательством.

Согласно абз. 4 п. 6, абз. 14 п.п. «п» п. 31 Правил № 354 на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров.

При произведении расчета истцом учтены начальные и конечные показания общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, предъявленный объем услуг в адрес ТСЖ, объем услуг вычтенный при



предъявлении объемов, начальные и конечные показания индивидуальных приборов учета, в случае их отсутствия, истцом выставлены расчетные показания, в целях предоставления информации о том, что при получении показаний выполнен полный перерасчет и предъявлены фактически потребленные объемы услуг, сведения о приборах учета, установленных в нежилых помещениях, сведения о последней поверке прибора учета.

Для подтверждения поверки и опломбировки прибора учета имеются двусторонне подписанные акты обследования, в которых установлено, что ни у одного индивидуального прибора учета нежилого помещения дата поверки в спорном периоде не истекла.

Как указал истец, в данном случае корректировке подлежит только объем услуг по уу 2108606 (абонент Аптека Вита) с 01.07.2022 по 31.07.2022 с даты предъявления услуг на основании договора с ФИО1 на сумму 21 руб. 69 коп.

В материалы дела истцом предоставлена выгрузка показаний по нежилым помещениям, полученная от абонентов через личный кабинет абонента.

Таким образом, довод о невычете объемов нежилых помещений из объема общедомовых приборов учета является необоснованным.

Представленный истцом расчет отражает полную информацию по всем нежилым помещениям, предъявленных фактически потребленных объемах услуг на основании данных полученных от абонентов и вычеты из объемов услуг, определенных по показаниям ОДПУ.

Доказательств наличия помещения ПАО «Мегафон», наличия потребления в нем потребления ХВС ответчиком не представлено.

Кроме того, при расчете услуг холодного водоснабжения данные о потреблении горячей воды не используются.

Довод ответчика о том, что истцом не учтен платеж, произведенный ответчиком платежному поручению № 230 от 29.10.2021 на сумму 3634 руб. 61 коп. с назначением платежа «Оплата услуг по воде и канализации по с/ф № А202279 от 25.09.2021г., Единый типовой договор № 2989 от 07.05.2015 г. в т.ч. НДС 20,00% 605,77», также отклоняется судом в связи с тем, что истцом учтены платежи произведенные ответчиком, распределены в соответствии с указанным в платежном поручении назначением платежа.

Доводы ответчика отклоняются как необоснованные и не относящиеся к материалам дела.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 88938 руб. 49 коп. за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.



В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 3730 руб. 51 коп. пени за период с 25.12.2021 по 07.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Периоды начисления пени, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 3730 руб. 51 коп., начисленной за период с 25.12.2021 по 07.11.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «УРАЛЕЦ-2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2989 от 07.05.2015 в размере 88938 руб. 49 коп. основного долга за период с 01.08.2021 по 31.07.2022, 3730 руб. 51 коп. пени за период с 25.12.2021 по 07.11.2022, а также 3707 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.



По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.И. Ушакова

12

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:45:00



Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна