Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А45-31060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31060/2019
г. Новосибирск
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Русский Продукт» (ОГРН <***>), с. Детчино Калужской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>), р.п. Кольцово

о взыскании 2 428 191, 96 руб. задолженности по договору поставки № 40672 от 01.06.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Русский Продукт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» о взыскании 2 428 191, 96 руб. задолженности по договору поставки № 40672 от 01.06.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.06.2017 между сторонами заключен договор поставки № 40672 с дополнительными соглашениями № 21 от 02.06.2017, № 24 от 01.03.2018 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2019 по делу № А45-10393/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ» введена процедура конкурсного производства. Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 (6526) от 16.03.2019, стр. 100.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ» возбуждено 10.01.2018, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

01.06.2017 между сторонами заключен договор поставки № 40672 с дополнительными соглашениями № 21 от 02.06.2017, № 24 от 01.03.2018 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанным сторонами посредством системы электронного документооборота, что соответствует условиям дополнительного соглашения № 24 от 01.03.2018.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 44128 от 21.05.2018, подтверждающее частичную оплату поставленного товара.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 7.5 договора установлено обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 40 дней (но не позднее, чем сорок календарных дней) со дня фактического получения таких товаров покупателем.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 428 191, 96 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Русский Продукт» (ОГРН <***>) 2 428 191, 96 руб. задолженности по договору поставки № 40672 от 01.06.2017, 35 141 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина