Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А42-5263/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-5263/2017
город Мурманск
11 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурманские коммунальные сети" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 16.06.2017, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.08.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурманские коммунальные сети", место нахождения: 183053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 563 199 рублей 35 копеек долга и 9 847 рублей 30 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.08.2017 объявлен перерыв до 07.09.2017.

После перерыва представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 9 581 рубля 15 копеек. Заявил отказ от взыскания основного долга.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора теплоснабжения от 01.08.2014 № 3189 истец поставил ответчику (абонент) тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам ул. Шабалина, <...> в г. Мурманске. Поставив тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры.

Согласно пункту 6.2.3 договора абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 563 199 рублей 35 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт поставки тепловой энергии судом установлен, не оспаривается.

Долг на момент рассмотрения дела погашен.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 9 581 рубля 15 копеек неустойки за период с 07.04.2017 по 13.06.2017, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Требование о взыскании 9 581 рубля 15 копеек неустойки, соответствуют статьям 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 563 199 рублей 35 копеек. Производство по делу в этой части следует прекратить.

Истец перечислил в бюджет 33564 рубля государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 242 рублей пропорционально относятся на ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

33 322 рубля государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурманские коммунальные системы" в пользу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 9 581 рубль 15 копеек неустойки и 242 рубля судебных расходов.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" из федерального бюджета 33 322 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.