Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А74-6795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2019 года Дело №А74-6795/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 712 340 руб. 00 коп. долга по государственному контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.119875, а также 30 123 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 15.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Лек 19» (далее – истец, ООО «Лек 19) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Минздрав Хакасии) о взыскании 1 712 340 руб. 00 коп., долга по государственному контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.119875.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном размере. Указал, что оплата по контракту до настоящего времени не произведена.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ООО «Лек 19» (поставщик) и Минздрав Хакасии (заказчик) заключили государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №Ф.2019.119875 от 01.04.2019 (далее - контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО3) в 2019 году в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик – обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (пункты 1.1, 1.2, 3.1.1, 3.3.1 контракта).

Поставщик доставляет товар получателю ГБУ РХ «Ресфармация» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, п. Молодёжный, 10) (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.2 цена контракта составила 1 712 340 руб. 00 коп.

В спецификации к контракту стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых препаратов (приложение №1).

По условиям контракта поставщик обязался поставить товар в течение 15 календарных дней после подписания контракта (приложения №3 к контракту).

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Исполняя контракты, истец поставил лекарственные препараты в адрес ответчика, которые получены ГУП РХ «Ресфармация» на общую сумму 1 712 340 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 11.04.2019 №Л19-2162, актом приёма-передачи от 11.04.2019 №Л19-2162.

Товарная накладная подписана работником ГУП РХ «Ресфармация» без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направлял ответчику претензию от 14.05.2019 №505 с требованием оплатить долг по контракту в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 14.05.2019, о чем имеется штамп входящей корреспонденции, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте №Ф.2019.119875 от 01.04.2019, регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения ответчиком от истца товаров медицинского назначения подтверждён товарной накладной на сумму 1 712 340 руб. 00 коп., подписанной работниками ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий. В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приёмке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт получения лекарственных препаратов, не представил доказательств оплаты полученного товара, не оспорил наличие долга за товар и его размер.

В силу вышеприведённых норм права требования истца считаются признанными ответчиком.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за товар в сумме 1 712 340 руб. 00 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 30 123 руб., уплачена истцом по платёжному поручению от 14.06.2019 №2047 при обращении в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» 1 712 340 (один миллион семьсот двенадцать тысяч триста сорок) руб. 00 коп. долга по государственному контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.119875, а также 30 123 (тридцать тысяч сто двадцать три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова