Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А41-5733/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5733/24
13 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Яринжиниринг» в лице конкурсного управляющего к ООО «Русконтрактор» о взыскании по задолженности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Яринжиниринг» в лице конкурсного управляющего (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Русконтрактор» (ответчик) о взыскании по договору субподряда № СП20/02-18Э от 20.02.2018 задолженности по гарантийному удержанию в размере 2 794 3683, 35 руб.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 по делу № А82-23284/18 ответчик был признан банкротом и в его отношении была введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 по делу № А82-23284/18 конкурсным управляющим был утвержден ФИО2

Между ООО «Яр-инжиниринг» (Подрядчик) и ООО «Русконтрактор» (Заказчик) был заключен договор субподряда № СП20/02-18Э от 20.02.2018.

Как указал истец, в соответствии с подписанными актами КС-2, КС-3 работы по договору были выполнены на общую сумму 55 887 367, 07 руб.

В соответствии с пунктом 7.1.3договора стороны согласовали право Генподрядчика на гарантийное удержание денежных средств в размере 5% от общей стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком объемов работ, предусмотренных актами формы N КС-2 и Справками формы N КС-3 за весь период действия договора. Выплата Генподрядчиком Субподрядчику суммы гарантийного удержания производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами итогового акта об исполнении обязательств Субподрядчика на условиях пункта 12.4 настоящего Договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Отдельного уведомления о произведенном удержании от Генподрядчика в адрес Субподрядчика не требуется.

Таким образом, размер гарантийного удержания, по мнению истца, составляет 2 794 368, 35 руб., обязательства по возврату которого ответчиком не были исполнены надлежащим образом в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ по договору на общую сумму 55 887 367, 07 руб. подтверждается подписанными актами по форме КС-2, КС-3 и ответчиком не оспаривается по существу.

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора стороны согласовали право Генподрядчика на гарантийное удержание денежных средств в размере 5% от общей стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком объемов работ, предусмотренных актами формы N КС-2 и Справками формы N КС-3 за весь период действия договора.

Согласно правовой позиции истца, размер гарантийного удержания составил 2 794 368, 35 руб. (55 887 367, 07 * 5%), который в установленный срок не был возвращен ответчиком.

Вместе с тем, выполненные и принятые работы оплачены в полном объеме на сумму 56 395 515, 23 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1161 от 05.03.2028, № 2052 от 10.04.2018, № 2215 от 19.04.2018, № 2801 от 15.05.2018, № 2868 18.05.2018, № 2944 от 21.05.2018, № 2986 от 23.05.2018, № 3170 от 05.06.2018, № 3630 от 20.06.2018, № 4191 от 17.07.2018, № 4883 от 20.08.2018, № 5073 от 29.08.2018, № 2987 от 23.05.2018, № 5954 от 24.09.2019, а также оплачено по решению АСМО дело № А41-19471/19 в счет оплаты по КС-2 от 25.12.2018.

С учетом возникших переплат и восстановления задолженностей между сторонами, ответчик был вынужден включится в реестр кредиторов истца на сумму переплат по договору в размере 1 661 740, 28 руб., что подтверждается определением от 24.08.2022 по делу № А82-23284/18.

Учитывая изложенное выше, фактический размер гарантийного удержания составляет 1 153 592, 25 руб. (55 887 367, 07 + 1 661 740, 28 руб. - 56 395 515, 23 руб.).

Между тем, пунктом 12.4 договора предусмотрено условие о вправе Генподрядчика не подписывать итоговый акт об исполнении обязательств Субподрядчика и оставить сумму гарантийного удержания за собой в случае неисполнения Субподрядчиком каких-либо обязательств, предусмотренных условиями договора, в том числе, но, не ограничиваясь признания Субподрядчика банкротом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Условие пункта  12.4 «г» является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, согласно правовой позиции ответчика, не опровергнутой истцом, по выполненным истцом работам ответчик, являясь подрядчиком, неоднократно получал акты обследования службы эксплуатации конечного заказчика, в связи с чем, в адрес истца ответчиком направлялись рекламационные акты.

Вместе с тем, истец рекламационные акты не подписал, каких-либо возражений не направил, равно как и не устранил выявленные недостатки.

В соответствии с пунктом 12.2 договора гарантийный срок -24 месяца с даты подписания окончательных актов.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

По правилам пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу положения, содержащегося в пункте 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Названные положения закона, предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки и дефекты выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае, Генподрядчик привлек к устранению дефектов в работах иное лицо в соответствии договором субподряда № ИП-ВЛЧ-5 от 10.07.2020, который произвел работы в соответствии с перечнем работ указанных в смете - приложение № 1 к договору, стоимостью 1 623 567, 24 руб.

Таким образом, сумма гарантийного удержания 1 153 592, 25 руб. была израсходована ответчиком в счет устранения выявленных недостатков.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                                                                Т.Ю. Цыганкова