Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А40-223454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                            Дело № А40-223454/24-41-1976

Резолютивная часть решения принята 20.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ПОРТ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 649 965 руб. 40 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 649 965 руб. 40 коп., в том числе 316 980 руб. неустойки, предусмотренной п. 3  § 3 ст. 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), 331 375 руб. неустойки, предусмотренной п. 4 § 3 ст. 16 СМГС, 1 340 руб. 40 коп. провозной платы.

В обоснование иска истец сослался на то, что по накладной № 07100478 принял к перевозке по территории Российской Федерации в грузовом вагоне № 44639060 груз, провозная плата за перевозку которого по территории Российской Федерации составила 65 158 руб., однако при контрольной перевеске груза в грузовом вагоне № 44639060 установлено, что масса груза, указанная в накладной, не соответствует фактической массе, что повлекло доначисление провозной платы в размере 1 340  руб. 40 коп. и начисление неустоек, предусмотренных п. 3 и п. 4  § 3 ст. 16 СМГС.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик возразил по доводам отзыва на исковое заявление, сослался на то, что истцом представлены недостоверные сведения о результатах контрольного взвешивания груза, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика.

Поскольку истец не согласился с привлечением к участию в деле соответчика, ходатайство ответчика судом отклоняется.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что по накладной № 07100478 истец принял к перевозке по территории Российской Федерации груз в грузовом вагоне № 44639060. Согласно сведениям накладной масса  груза (нетто) составила 69 000 руб., масса брутто – 90 400 кг, тара вагона –21 400 кг, провозная плата – 65 158 руб.

На станции Смоленск Московской железной дороги установлен факт перегруза грузового вагона № 44639060 сверх грузоподъемности: масса груза (нетто), перевозимого в грузовом вагоне  № 44639060, составила 76 760 кг, масса брутто – 98 160 кг, тара вагона – 21 400 кг.

По данному факту перевозчиком составлен коммерческий акт от 05.09.2023 № МСК2317541/23.

На станции Смоленск Московской железной дороги перевозчиком произведена отгрузка излишка груза из вагона № 44639060 массой 12 850 кг, о чем составлены акт общей формы от 08.09.2024 № 3270 и акт приема-передачи от 08.09.2024 № 2.

Провозная плата за перевозку фактической массы груза от входной передаточной станции Красное (эксп.) Московской железной дороги до выходной передаточной станции Ногинск Московской железной дороги составила 66 275 руб., разница в провозной плате составила 1 117 руб. без учета НДС и 1 340 руб. 40 коп. с учетом НДС.

За перевозку излишка массы груза сверх грузоподъемности вагона (6 380 кг) провозная плата от входной передаточной станции Красное (эксп.) Московской железной дороги до выходной передаточной станции Ногинск Московской железной дороги составила 63 396 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию, в которой потребовал уплатить добор провозной платы в размере 1 340 руб. 40 коп., неустойку, предусмотренную п. 3 § 3 ст. 16 СМГС, в размере 316 980 руб., неустойку, предусмотренную п. 4 § 3 ст. 16 СМГС, в размере 331 375 руб.

Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

Согласно ст. 784 ГК Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Поскольку груз перевозился из Республики Беларусь, договор перевозки регулируется Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), ст. 23 которого предусмотрено  право перевозчика проверять, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной.

Согласно § 1 ст. 30 СМГС провозные платежи исчисляются по тарифам, применяемым перевозчиками, осуществляющими перевозку, а в § 5 ст. 30 СМГС указано, что при выявлении неправильных, неточных или неполных сведений в накладной перевозчик, обнаруживший это несоответствие, и последующие перевозчики исчисляют провозные платежи для действительно перевозимого груза.

В соответствии с п. 4 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных платежей.

Неустойка по п. 4 § 3 ст. 16 СМГС взыскивается в соответствии со ст. 31 в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

В соответствии с п. 3 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает  неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

Неустойка по п. 3 § 3 ст. 16 СМГС взыскивается в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза.

Из представленных истцом доказательств следует, что в грузовом вагоне № 44639060 истцом по территории Российской Федерации перевозился груз по накладной № 07100478, согласно которой масса груза (нетто) составляет 69 000 кг, провозная плата – 65 158 руб., однако фактически масса груза (нетто) составила 76 760 кг, при этом излишек массы груза сверх грузоподъемности вагона составил 6 380 кг.

Поскольку плательщиком провозных платежей по спорной накладной является ответчик, с учетом условий договора на организацию расчетов от 17.01.2011 № 544-жд, заключенного сторонами, суд соглашается с мнением истца о том, что предъявление ответчику требований об уплате добора провозной платы и неустоек, предусмотренных п. 3 и 4 § 3 ст. 16 СМГС, соответствует закону и договору.

Вместе с тем иск в части неустоек удовлетворяется судом частично, поскольку суд соглашается с мнением ответчика о том, что неустойки, о взыскании которых просит истец, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства.

П. 1 ст. 333 Кодекса предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.,

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Добор провозной платы составил 1 340 руб. 40 коп., в то время как неустойки исчислены истцом в 5-кратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза сверх грузоподъемности вагона и в 5-кратном размере провозной платы за перевозку фактической массы груза, в связи с чем суд по обоснованному заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК Российской Федерации уменьшает неустойки до размера провозной платы за перевозку излишка массы груза сверх грузоподъемности вагона и до размера провозной платы за перевозку фактической массы груза.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 333, 784, 785 ГК Российской Федерации, ст. 16 и 30 СМГС, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле соответчика отклонить;

ходатайство ответчика об уменьшении неустоек по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации удовлетворить;

иск удовлетворить частично;

взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ПОРТ СЕРВИС"  в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 131 011 руб. 40 коп., в том числе 1 340 руб. 40 коп. провозной платы, 66 275 руб. неустойки, начисленной на основании п. 4 параграфа 3 ст. 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, и 63 396 руб. неустойки, начисленной на основании п. 3 параграфа 3 ст. 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении,  а также 15 994 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                          О.А. Березова