Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А74-13349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13349/2019
31 августа 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 297 072 руб. 36 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципального казенного предприятия Кировского сельсовета «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.08.2020 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 24.08.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 17.08.2020.

В судебном заседании до и после перерыва приняли участие представителя:

истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 02;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.06.2020 № 00/52/115.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 297 072 руб. 37 коп. задолженности за потребленную в целях компенсации потерь электроэнергии за период с марта по апрель 2015 года.

Определением от 21.11.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 22.01.2020 суд перешёл к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены муниципальное казенное предприятие Кировского сельсовета «Импульс» (далее – третье лицо, МКП «Импульс»), муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (далее – третье лицо, МУП «ЖКХ с. Подсинее»).

Протокольным определением арбитражного суда от 17.08.2020 принято уточнение наименования ответчика на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании до и после перерыва возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указал, что по требованиям о взыскании задолженности за март и апрель 2015 г. истёк срок исковой давности. Кроме того, задолженность за электроэнергию, потребленную в целях компенсации потерь за март и апрель 2015 года, погашена перед АО «Хакасэнергосбыт» в полном объеме, что подтверждается уведомлениями о зачете встречных однородных требований от 20.09.2015, от 15.07.2015, от 24.08.2017, от 19.03.2018, от 20.05.2015, от 15.07.2015, нормативно-правового обоснования требований о взыскании задолженности в сумме 297 072 руб. 36 коп. истцом не приведено.

В судебном заседании 24.08.2020 представитель ответчика пояснил, что отзыв от 10.08.2020 направлен в суд ошибочно, просит не рассматривать изложенные в нем доводы.

Возражая относительно заявленного ответчиком довода о пропуске истцом срока исковой давности, АО «Хакасэнергосбыт» в письменных пояснениях указало, что о нарушении прав ему стало известно при вынесении Арбитражным судом Республики Хакасия решения по делу А74-3311/2015 от 30.01.2017, в котором разрешены разногласия по объему оказанной в марте 2015 года ответчиком услуги истцу по передаче электрической энергии, при этом, суд исключил из согласованного объема полезного отпуска объем электрической энергии (116,327 МВтч) на сумму 231 834 руб. 93 коп., учтенный при подписании акта об оказании услуг за март 2015 г. в согласованной части, переданном на объекты МУП «Импульс». Также, истцу стало известно о нарушении прав при вынесении Арбитражным судом Республики Хакасия решения по делу А74-5717/2015 от 28.07.2017, в котором разрешены разногласия по объему оказанной в апреле 2015 г. ответчиком услуги истцу по передаче электрической энергии, согласно которому суд определил объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединёнными к сети ПАО «МРСК Сибири» (объем полезного отпуска электроэнергии), подлежащий оплате. При этом, суд исключил из согласованного объема полезного отпуска объем электрической энергии, учтенный при подписании акта об оказании услуг за апрель 2015 г. в согласованной части, переданном на объекты МУП ЖКХ «Подсинее».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между «Хакасэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) 01.01.2008 заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (с учетом протокола разногласий, соглашения о внесении изменений и дополнений от 30.01.2012, протокола разногласий к соглашению от 30.01.2012, далее - договор № 188/01), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Поскольку доказательств расторжения или прекращения договора по конкретным основаниям стороны суду не представили, арбитражный суд признал договор № 188/01 действующим в марте, апреле 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.2 и пунктом 3.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2012) заказчик обязался обеспечить закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном настоящим договором; компенсировать заказчику стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя на розничном рынке по нерегулируемой цене и в порядке, установленном разделом 7 договора.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен в разделе 7 договора № 188/01.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц по московскому времени.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что оплата за электроэнергию осуществляется исполнителем на основании выставленного заказчиком счета, счета-фактуры и акта до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.7 договора неоспариваемая часть объема потерь подлежит оплате в сроки, установленные договором; оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В договоре № 188/01 порядок и сроки урегулирования разногласий по объемам потерь электроэнергии не предусмотрены.

Исполняя условия договора, заказчик для оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2015 года, выставил исполнителю счет, счет - фактуру № 18679 от 31.03.2015 на сумму 57 585 585 руб. 86 коп.

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 18679 от 31.03.2015, согласно которому объем электроэнергии в целях компенсации потерь составил 29 470,994 МВтч., подписан ответчиком с разногласиями.

Ответчик принял объем фактических потерь в количестве 26 946,253 МВТч. на сумму 52 557 122 руб. 83 коп. Оспариваемая часть составила 2 524,741 МВтч. на сумму 5 028 463 руб. 03 коп.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли при согласовании объема полезного отпуска, что отражено в акте согласования объема полезного отпуска и объема потерь электроэнергии за март 2015 года, согласно которому полезный отпуск по данным истца составил - 146 145,559 МВтч, по данным ответчика - 148 670,300 МВтч.

В ходе урегулирования разногласий за март 2015 г., ответчик на основании писем № 1.7/22/3243 от 22.06.2015, № 9282 от 03.07.2015 и корректировочного протокола от 31.05.2015, произвел корректировку объема и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в количестве - 2 514,104 МВтч. на сумму 5 007 277 руб. 58 коп.

Согласно подписанному двумя сторонами корректировочному протоколу от 31.05.2015 разногласия за март 2015 г. составили 10,637 кВтч. на сумму 21 185 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Республика Хакасия от 06.04.2016 по делу № А74-9513/2015 акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» отказано в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию Кировского сельсовета «Импульс» о взыскании 572 944 руб. 78 коп., составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения № 73420 от 20 сентября 2013 года за март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республика Хакасия от 30.01.2017 по делу № А74-3311/2015 урегулированы разногласия в части определения объёма полезного отпуска. ПАО «МРСК Сибири», на основании письма № 1.7/22/67116 от 01.06.2017 и протокола урегулирования разногласий от 31.05.2017, произвело корректировку объема и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в количестве - 10,637 кВтч. на сумму 21 185 руб. 44 коп.

Таким образом, ответчик принял объем электрической энергией, потреблённой в целях компенсации потерь, предъявленный истцом в марте 2015 года, на основании счета, счета - фактуры от 31.03.2015 № 18679 в количестве 29 470,994 МВтч. на сумму 57 585 585 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Республика Хакасия от 30.01.2017 по делу № А74-3311/2015 объем полезного отпуска был уменьшен в количестве - 116,402 кВтч. АО «Хакасэнергосбыт» произвело корректировку объема и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за март 2015 года, в сторону увеличения на указанную величину, о чем уведомило ПАО «МРСК Сибири» письмами № 8481 от 15.06.2016, № 8570 от 17.06.2016.

После корректировки объема и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь, объем фактических потерь за март 2015 г. составил - 29 587,396 МВтч. на сумму 57 817 420 руб. 79 коп., разногласия составили - 116 402 кВтч. на сумму 231 834 руб. 93 коп., о чём истец сообщил ответчику в письме № 7597 от 16.06.2017, которым направил протокол урегулирования разногласий от 31.05.2017.

Задолженность в размере 57 585 585 руб. 85 коп. ответчиком погашена путём зачёта встречных однородных требований на основании писем № 1.7/22/6810 и №1.7/22/11057 от 24.08.2017.

Задолженность за март 2015 года в сумме 231 834 руб. 93 коп. ответчиком не погашена.

Исполняя условия договора заказчик, для оплаты электроэнергии, поставленной в апреле 2015 года, выставил исполнителю счет, счет - фактуру № 23461от 30.04.2015 на сумму 32 680 597 руб. 78 коп.

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 23461 от 30.04.2015, согласно которому объем электроэнергии в целях компенсации потерь составил 17767,134МВтч., подписан ответчиком с разногласиями.

Ответчик принял объем фактических потерь в количестве 7757,531 МВТч. на сумму 13 814 830 руб. 38 коп. Оспариваемая часть составила 10 009, 603 МВтч. на сумму 18 865 767 руб. 40 коп.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли при определении объема полезного отпуска, что отражено в акте согласования объема полезного отпуска и объема потерь электроэнергии за апрель 2015 г., из которого следует, что полезный отпуск по данным истца составил - 121511,246 МВтч, по данным ответчика - 131520,849 МВтч.

В ходе согласования разногласий по объему полезного отпуска за апрель 2015 года, ответчик на основании писем № 1.7/22/3243 от 22.06.2015, № 9282 от 03.07.2015 и корректировочного протокола от 31.05.2015, произвело корректировку объема и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в количестве 3 436,980 тыс. кВтч. на сумму 6 477 905 руб. 80 коп.

Согласно подписанному двумя сторонами корректировочному протоколу от 31.05.2015 разногласия по потерям за апрель 2015 года составили 6 572,623 кВтч. на сумму 12 387 861 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республика Хакасия от 01.04.2016 по делу № А74-9838/2015 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищнокоммунальное хозяйство с. Подсинее» взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 07.05.2014 №71600 за период с апреля по май 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республика Хакасия от 28.07.2017 по делу № А74-5717/2015 урегулированы разногласия в части определения объема полезного отпуска. Объем фактических потерь скорректирован истцом на 14 927 руб. 35 коп., о чем в адрес ответчика выставлен счет № 9/0/4 от 30.04.2015 и корректировочный счет-фактура № 15619/1/4 от 24.09.2018.

На основании вышеуказанных документов, с учетом корректировки ответчик направил в адрес истца подписанный протокол урегулирования разногласий № 2, согласно которому величина объема фактических потерь составила 17 759,214 кВтч. на сумму 32 665 670 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Республика Хакасия по делу № А74-5717/2015 объем полезного отпуска был уменьшен в количестве – 34 613 кВтч. АО «Хакасэнергосбыт» произвело корректировку объема и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за апрель 2015 г., в сторону увеличения на указанную величину, о чем уведомило ПАО «МРСК Сибири» письмами № 8481 от 15.06.2016, № 8570 от 17.06.2016, № 3820 от 23.03.2018, № 8066 от 17.10.2018 и протоколом урегулирования разногласий № 2 от 15.10.2018.

После корректировки объема и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь, объем фактических потерь за апрель 2015 г. составил - 17 793,827 МВтч. на сумму 3 2730 907 руб. 86 коп., разногласия составили - 34 613 кВтч. на сумму 65 237 руб. 43 коп.

Задолженность в размере 32 665670 руб. 43 коп. ответчиком погашена путём зачёта встречных однородных требований на основании писем № 1.7/22/6807 от 02.06.2017 и №1.7/22/2641 от 19.03.2018.

Задолженность за апрель 2015 года в сумме 65 237 руб. 43 коп. ответчиком не погашена.

Истцом в материалы дела представлена информация о распределении потребленной электроэнергии по договорам купли-продажи за март и апрель 2015 года; счета, выставленные истцом для оплаты электрической энергии потребителям за март, апрель 2015 года; договоры купли-продажи электрической энергии потребителям в спорный период; акты об объёмах электрической энергии в сорный период.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности, составляющей потери электрической энергии, в размере 297 072 руб. 36 коп., в том числе за март 2015 в сумме 231 834 руб. 93 коп., за апрель 2015 года в сумме 65 237 руб. 43 коп., послужило для истца основанием для обращения с нему с претензией от 06.08.2019 № 1539 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442.

В соответствии со статьёй 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 50, 51 № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

В соответствии с положениями пунктов 185-188 Основных положений, сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений № 442 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности)

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения гарантирующим поставщиком, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений.

Из изложенного следует, что сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определяют объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

Пункт 190 Основных положений предусматривает, что гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

- если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;

- если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 297 072 руб. 36 коп., составляющей стоимость компенсации потерь электроэнергии за период с марта по апрель 2015 года, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не подтверждены при рассмотрении дела.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим истцом, полагая, что истцу стало известно о нарушении своих прав при вынесении Арбитражным судом Республики Хакасия решений по делам № А74-9513/2015 (06.04.2016) и № А74-9838/2015 (01.04.2016), и вправе было подать встречное исковое заявление в рамках дел № А74-3311/2015 и № А74-5717/2015.

Арбитражный суд полагает указанный довод несостоятельным, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разногласия по объему оказанной в марте 2015 года ответчиком истцу услуги по передаче электрической энергии урегулированы Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела № А74-3311/2015, согласно которому суд определил объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ПАО «МРСК Сибири» (объем полезного отпуска электроэнергии), подлежащей оплате. При этом, суд исключил из согласованного объема полезного отпуска объем электрической энергии (116 402 кВтч.) на сумму 231 834 руб. 93 коп., учтенный при подписании акта об оказании услуг за март 2015 г. в согласованной части, переданном на объекты МУП «Импульс».

Разногласия по объему оказанной в апреле 2015 года ответчиком истцу услуги по передаче электрической энергии урегулированы Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела № А74-5717/2015, согласно которому суд определил объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ПАО «МРСК Сибири» (объем полезного отпуска электроэнергии), подлежащей оплате. При этом, суд исключил из согласованного объема полезного отпуска объем электрической энергии (34 613 кВтч.) на сумму 65 237 руб. 43 коп., учтенный при подписании акта об оказании услуг за апрель 2015 г. в согласованной части, переданном на объекты МУП ЖКХ «Подсинее».

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что истцу стало известно о нарушении своих прав при вынесении арбитражным судом решений по делам № А74-3311/2015 (30.01.2017) и № А74-5717/2015 (28.07.2017).

С учетом даты обращения в суд с иском (15.11.2019) срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском АО «Хакасэнергосбыт» не пропущен.

Ссылки ответчика на дело № А74-12849/2019 арбитражный суд полагает необоснованными, поскольку спор разрешен с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судом в данном деле, при этом обстоятельства дел различны.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 297 072 руб. 36 коп. задолженности, составляющей стоимость компенсации потерь электроэнергии, за период с марта по апрель 2015 года.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 941 руб., уплачена истцом при обращении с иском платёжными поручениями от 26.03.2019 № 709, от 16.07.2019 № 959, № 956 в сумме 4 000 руб. Определением суда от 21.11.2019 произведен зачёт государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 16.07.2019 № 1012, № 974, № 963, от 26.03.2019 № 763 на сумму 5 000 руб. в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 941 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 297 072 (двести девяносто семь тысяч семьдесят два) руб. 36 коп. задолженности, а также 8 941 (восемь тысяч девятьсот сорок один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 (пятьдесят девять) руб., уплаченную платежным поручением 16.07.2019 № 956.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва