Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А73-9261/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9261/2022
г. Хабаровск
29 августа 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 675004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНБРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 428018, <...>)

о взыскании 632 121 руб. 68 коп. неустойки

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНБРЭС» (далее – ООО «ИНБРЭС») о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки №51 от 08.02.2021 в размере 632 121,68 руб., начисленной за период с 20.05.2021 по 18.06.2021.

Иск АО «ДРСК» определением от 09.06.2022 принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик в отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями, в возражениях ссылается на то, что в данном случае имело место устранение поставщиком выявленных при приемке товара недостатков товара. Для этого сторонами был согласован новый срок – до 25.06.2021. В связи с чем, и установленный в договоре срок поставки, и согласованный сторонами срок на устранение недостатков товара ответчиком соблюден, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Истец представил в суд возражения на отзыв, в которых указал, что ответчиком не учтены положения пункта 3.8 договора, устанавливающего, что датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 или УПД. УПД №208-01-02 от 17.06.2021 на последнюю партию товара подписана Покупателем 18.06.2021. Следовательно, товар поставлен ответчиком с нарушением установленных пунктом 1.4.2 договора сроков, что является в силу пункта 5.5 договора основанием для начисления неустойки.

Ходатайство ООО «ИНБРЭС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено в связи с отсутствием соответствующих оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 28.07.2022 вынесено и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение в виде резолютивной части.

11.08.2022 АО «ДРСК» представило в арбитражный суд апелляционную жалобу на решение суда от 28.07.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 между АО «ДРСК» (Покупатель) и ООО «ИНБРЭС» (Поставщик) заключен договор поставки №51 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность Покупателю аварийные регистраторы (товар) в соответствии со Спецификациями №1-3 (Приложение №1 к договору) и Техническими характеристиками (Приложение №2 к договору), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Грузополучателями по настоящему договору являются филиалы АО «ДРСК»: «Хабаровские ЭС» СП «Центральные электрические сети», «Хабаровские ЭС» СП «Северные электрические сети», которые одновременно с местом поставки указываются в Спецификациях к договору (пункт 1.5. договора).

В Спецификации №1 указано место поставки: 680009, <...>, контактное лицо - ФИО1; в Спецификациях № 2, 3 – 681000, <...>, контактное лицо - ФИО2

В пункте 2.1 определено, что цена договора в соответствии со Спецификациями №1-3 (Приложение №1 к договору) является твердой и составляет 21 070 722,62 руб., в том числе НДС 20%.

Общий срок поставки товара установлен пунктом 1.4 договора: начало – с даты заключения договора, окончание – в течение 100 календарных дней с даты заключения договора.

Порядок поставки и приемки товара определен в разделе 3 договора.

Датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 или УПД. Приемка товара со вскрытием тары и упаковки производится Покупателем в присутствии представителя Поставщика в течение 10 рабочих дней с даты подписания Покупателем транспортных документов. В случае отсутствия замечаний Покупатель подписывает накладную ТОРГ-12 или УПД. (пункты 3.8, 3.11 договора)

В соответствии с пунктом 3.12 договора, в случае обнаружения внутри тары и упаковки недопоставки, некомплектности, недостатков, несоответствий и / или дефектов товара, а также в случае отсутствия необходимых принадлежностей, относящихся к товару, стороны составляют акт рекламации. В акте рекламации сторонами указываются, в том числе, сроки и способ устранения недостатков, несоответствий и / или дефектов товара.

Поставщик обязан своими силами и за свой счет устранить выявленные недостатки, несоответствия и / или дефекты товара, в том числе путем его замены на новый, в течение 10 календарных дней со дня составления сторонами акта рекламации, если иной способ и сроки не согласованы сторонами. После устранения недостатков, несоответствий и / или дефектов товара его приемка осуществляется в соответствии с настоящим разделом договора.

Договором предусмотрена ответственность Поставщика в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке товара – нарушение срока поставки, недопоставка (пункт 5.5), а также в случае несвоевременного устранения Поставщиком выявленных недостатков товара (пункт 5.6).

Оплата товара произведена АО «ДРСК» и в полном объёме по платёжным поручениям №21555 от 01.006.2021 на сумму 13 567 200,00 руб., №22332 от 08.06.2021 на сумму 2 089 761,31 руб., №22333 от 08.06.2021 на сумму 2 089 761,31 руб., №27444 от 12.07.2021 на сумму 3 324 000,00 руб.

Поставка товара осуществлена ООО «ИНБРЭС» в следующем порядке.

Продукция по Спецификациям № 2, 3 получена согласно транспортной накладной №RU050103048 грузополучателем 05.05.2021, принята Покупателем 24.05.2021, согласно отметкам о получении товара Покупателем в УПД от 19.04.2021 №№ 208-02-01, 208-03-01, по Спецификации №1 согласно транспортной накладной №RU050102322 грузополучателем 12.05.2021, принята – 12.05.2021, согласно отметке о получении товара Покупателем в УПД №208-01-01 от 19.04.2021.

Во время приёмки оборудования со вскрытием тары и упаковки, поставленного по Спецификации №1, АО «ДРСК» обнаружены недостатки продукции – один шкаф регистратора аварийных событий подстанции (ПС) ПО кВ «Берёзовка» Бреслер - 0117.010.3325 не соответствует техническому заданию (выполнен в двухстороннем способе обслуживания, тогда как в техническом задании требовалось выполнить данный шкаф односторонним, с поворотной монтажной плитой). По факту обнаружения недостатков поставленной продукции Покупателем составлен акт №04-02-19/39 от 18.05.2021, который с претензией по качеству продукции исх. №04-02-19/3112 от 18.05.2021 направлен в адрес Поставщика.

В ответ на претензию ООО «ИНБРЭС» письмом исх. №602 от 19.05.2021 гарантировало устранение выявленных несоответствий, дефектов в поставленном оборудовании в срок до 25.06.2021. АО «ДРСК» согласовал способ и срок устранения замечаний, указанные в письме от 19.05.2021 исх. №602 (письмо исх. №04-02-19/3545 от 02.06.2021).

Поставка продукции в связи с устранением выявленных недостатков произведена ООО «ИНБРЭС» и принята Покупателем 18.06.2021, согласно отметке в УПД №208-01-02 от 17.06.2021.

Ссылаясь на просрочку поставки последней партии товара, АО «ДРСК» за период с 20.05.2021 по 18.06.2021 начислил неустойку на основании пункта 5.5 договора в размере 632 121,68 руб., направил в адрес ООО «ИНБРЭС» претензию от 28.07.2021 исх. №16-01-17/4152. Отказ ответчика оплатить неустойку в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 508 ГК РФ закреплено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 1.4 договора – в течение 100 календарных дней с даты заключения договора. Договор заключен 08.02.2021, соответственно общий срок поставки по договору истекает 19.05.2021. Спор в отношении установленного договором срока поставки товара между сторонами отсутствует.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.12 договора предусмотрена возможность согласования сторонами иных, отличных от установленных пунктом 1.4, сроков поставки, в случае обнаружения внутри тары и упаковки недопоставки, некомплектности, недостатков, несоответствий и / или дефектов товара.

Данный вывод суда подтверждается также тем, что в договоре предусмотрена отдельно ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки (пункт 5.5) и за несвоевременного устранения выявленных недостатков товара (пункт 5.6).

В данном случае истцом со ссылкой на пункт 5.5 договора начислена неустойка за случай несвоевременной поставки товара, полученного Покупателем 18.06.2021 по УПД №208-01-02 от 17.06.2021.

В тоже время, как следует из материалов дела, в том числе универсальных передаточных документов, акта №04-02-19/39 от 18.05.2021, претензионной переписки сторон, данная поставка осуществлена Поставщиком в порядке замены товара с выявленными несоответствиями техническим условиям, дефектами, т.е. в порядке, предусмотренном пунктом 3.12 договора. При этом, путем обмена письмами от 19.05.2021 исх. №602 и исх. №04-02-19/3545 от 02.06.2021 стороны согласовали срок устранением выявленных недостатков и поставки товара надлежащего качества и комплектности – до 25.06.2021.

Согласование срока устранения выявленных недостатков товара осуществлено сторонами договора в письменной форме в соответствии с пунктами 13.5, 13.7 договора.

Учитывая, что договор предусматривает возможность согласования сторонами иного срока поставки в целях устранения Поставщиком выявленных недостатков товара, такой срок согласован сторонами в соответствии с установленным договором порядком именно для указанных целей, суд признает, что срок поставки товара по УПД №208-01-02 от 17.06.2021 определен сторонами договора до 25.06.2021.

Согласно отметке в УПД №208-01-02 от 17.06.2021, товар получен Покупателем 18.06.2021, т.е. в пределах согласованного сторонами срока.

Положения пункта 3.8 договора, на которые ссылается истец, подлежат применению для установления даты поставки товара, однако не имеют правового значения для решения вопроса о соблюдении Поставщиком дополнительно согласованного срока устранения недостатков (до 25.06.2021), поскольку продукция получена АО «ДРСК» 18.06.2021.

Судом в рамках рассмотрения настоящего спора не дается оценка доводам ответчика относительно соблюдения сторонами договора установленных договором сроков поставки и принятия товара по УПД от 19.04.2021 №№ 208-02-01, 208-03-01 по Спецификациям № 2,3, поскольку АО «ДРСК» заявлены требования о взыскании неустойки только за нарушение ответчиком сроков поставки товара по Спецификации №1 по УПД №208-01-02 от 17.06.2021, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, неустойка за период за период с 20.05.2021 по 18.06.2021 в размере 632 121,68 руб. начислена истцом необоснованно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки №51 от 08.02.2021 за период с 20.05.2021 по 18.06.2021 в размере 632 121 руб. 68 коп. отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева