Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А81-9336/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9336/2022
г. Салехард
29 мая 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж МК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 129 207 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промбурсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спецэнергомонтаж МК» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №50/20-ПРОМ оказания услуг по предоставлению койко-мест от 29.10.2020 в размере 71 936 рублей 95 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 57 270 рублей 39 копеек, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 20.09.2022 года суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили уточнения по иску, в которых истец уточняет требования к ответчику в части взыскания неустойки, увеличив их до 86 266 рублей 63 копеек по состоянию на 31.03.2022, также просит взыскать неустойку до полного погашения суммы долга, начиная с 02.10.2022 года. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ПромБурСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж МК» был заключен договор № 50/20-ПРОМ оказания услуг по предоставлению койко-мест, по условиям которого, Исполнитель оказывает, а заказчик оплачивает услуги по предоставлению по предварительной письменной заявке (в свободной форме) койко-мест в общежитиях для проживания работников Заказчика, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих Исполнителю на праве собственности.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.2. договора Заказчик производит предоплату в размере 100% от планируемого количества занимаемых койко-.мест и сроков проживания, указанных в заявке, в день выставления Исполнителем счета на оплату.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, согласно Списку работников ООО «Спецэнергомонтаж МК», проживающих в общежитии ООО «ПромБурСервис» по Договору № 50/20-ПРОМ от 29.10.2020 в декабре 2020, январе – марте 2021 года, ответчику были предоставлены услуги и выставлены Счет на оплату на общую сумму 186 336 рублей 14 копеек. Вместе с тем, оказанные истцом услуги ответчиком полностью не оплачены, согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составила 71 936 рублей 95 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлены ответчиком успехом не увенчались.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 936 рублей 95 копеек законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты предоставляемых услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

По уточненному расчету истца сумма пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 составляет 86 266 рублей 63 копейки.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж МК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по предоставлению койко-мест договору № 50/20-ПРОМ в размере 71 936 рублей 95 копеек, пени за просрочку платежей за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 86 266 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 876 рублей, всего взыскать 163 079 рублей58 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж МК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж МК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 870 рублей государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова