Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А53-11530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11530/2019
23 июля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения подписана 15 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 250 824 рубля задолженности, 8 992 рубля 85 копеек пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» (далее – ООО «МеталлТрубМаркет») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2018 в размере 250 824 рубля, пени за период с 19.01.2019 по 02.04.2019 в размере 8 992 рубля 85 копеек.

Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

30.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на частичное погашение задолженности, а также выразил несогласие с расчетом пени.

27.06.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 130 000 рублей задолженности, 12 787 рублей 41 копейку пени за период с 19.01.2019 по 17.06.2019.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.07.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.07.2019.

18.07.2019 от ООО «МеталлТрубМаркет» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

03.12.2018 между ООО «МеталлТрубМаркет» (поставщик) и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (заказчик) заключен договор поставки.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется осуществить поставку металлопроката, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 550 824 рублей, в т.ч. НДС 18% - 84 024 рубля.

Согласно пункту 2.3.1. договора оплата по договору осуществляется заказчиком за каждую партию товара отдельно, в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов счетов-фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарных-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 550 824 рубля по универсальному передаточному документу от 19.12.2018 № 2670.

Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, поставленный товар в сроки установленные договором не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 130 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 19.12.2018 № 2670, товарно-транспортной накладной от 19.12.2018.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 130 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 20 347 рублей 59 копеек за период с 29.03.2017 по 25.10.2017, исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.3. договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты товара по договору, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерны.

Представленный истцом расчет пени составлен неверно.

Так, из расчета пени следует, что на задолженность в размере 250 824 рубля за период с 21.03.2019 по 07.04.2019 истцом начислены пени в сумме 1 231 рубль 13 копеек из расчета 19 календарных дней. Вместе с тем, за период с 21.03.2019 по 07.04.2019 количество дней просрочки составляет 18 дней. Таким образом, сумма пени за период с 21.03.2019 по 07.04.2019 составит: 250 824 рублей х 7,75% х 18 дней / 300 = 1 166 рублей 33 копейки.

Судом произведен перерасчет пени, сумма которых за период с 19.01.2019 по 17.06.2019 составила 12 722 рубля 61 копейку.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 130 000 рублей задолженности, 12 722 рубля 61 копейки пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сумма государственный пошлины в размере 7 269 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 2 рубля 21 копейку государственной пошлины надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 03.12.2018 № 1777 в размере 130 000 рублей, пени за период с 19.01.2019 по 17.06.2019 в размере 12 722 рубля 61 копейку, а всего 142 722 рубля 61 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 269 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 рубля 21 копейку государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Твердой