Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А44-625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-625/2017

30 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астрилово" (ИНН <***>, ОГРН1085332000566, место нахождения - 188671, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д.Лепсари)о взыскании 10 286 руб. 17 коп.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее - истец, ООО "ТК Новгородская") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астрилово" (далее - ответчик, ООО "Астрилово") о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: задолженности за оказанные коммунальные услуги в октябре - ноябре 2016 года в размере 48 000,0 руб. неустойки в размере 2 000,0 руб.

Определением суда от 02.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО "ТК Новгородская" увеличивает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за октябрь - ноябрь 2016 года в размере 112 941,21 руб., а также неустойку в размере 3 798,64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд определением от 16.03.2017 удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований.

13.04.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он уменьшает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за октябрь - ноябрь 2016 года в размере 6 725,84 руб., а также неустойку в размере 3 703,67 руб.

Заявление и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 02.05.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 30.05.2017.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 725,84 руб., неустойку в размере 3 560,33 руб.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, судом приняты уточненные требования к рассмотрению.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Стороны в судебное разбирательство не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2015 между ООО "ТК Новгородская" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Астрилово" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № СТР/1/2292 (далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к договору).

Пунктами 9.1 и 9.2 договора стороны согласовали срок действия договора - с 01.01.2015 по 31.12.2015, а по расчетам до полного их завершения. При этом договор считается автоматически продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора.

Согласно пункту 6.1 цена договора определяется как стоимость тепловой энергии в объеме договорных величин теплопотребления, указанных в приложении №1 к договору.

В то же время стоимость полученной Потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя, определенных в Приложении № 1 к договору, и утвержденного Комитетом ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию (пункт 6.2 договора).

Сроки и порядок оплаты поставляемой тепловой энергии определены разделом 7 спорного договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший период меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Неполучение потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (пункт 7.4 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий спорного договора Теплоснабжающая организация оказала Потребителю услуги по поставке тепловой энергии и выставила ему соответствующие счета-фактуры № 23170 от 31.10.2016, № 28423 от 30.11.2016 на общую сумму 112 941,21 руб. (л.д. 17-18)

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги оплатил не в полном объеме, размер его задолженности перед истцом на момент вынесения решения по расчету истца составил 6 725,84 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию на 2016-2018 годы, установленными для ООО «Тепловая Компания Новгородская» постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области №50/5 от 10.12.2015 года.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд считает требование истца в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 560,33 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 8.3 договора за период с 11.11.2016 по 11.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 договора стороны предусмотрели ответственность Потребителя за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в виде уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере, соответствующем действующему законодательству.

Частью 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Информации Банка России от 28.04.2017 с 02 мая 2016 года и до настоящего времени размер ключевой ставки равняется 9,25 % годовых.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоснабжения, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Ответчик правомерность взыскания неустойки и произведенный истцом арифметический расчет неустойки не оспорил.

Судом установлено, что при расчете пеней истцом применяется 1/300 доля ставки рефинансирования, что значительно ниже размера пеней, фактически подлежащих взысканию с потребителя тепловой энергии за указанный период, исходя из предусмотренной вышеуказанным Федеральным законом 1/130 доли ставки рефинансирования.

Исходя из изложенного, суд полагает, что произведенный истцом расчет пеней не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 000,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астрилово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" 10 286,17 руб., в том числе: 6 725,84 руб. задолженности и 3 560,33 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская