Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А81-5421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5421/2017
г. Салехард
28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309890302200020) и обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» о признании недействительным договора цессии № 1/14 от 22.04.2014. Считает, что без его согласия уступка считается недействительной.

Ответчики представили отзывы, в которых просят применить срок исковой давности.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из обстоятельств дела известно, что 19.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Sprinter 22360С, государственный регистрационный знак <***> который получил повреждения. По договору добровольного страхования транспортного средства по рискам: «Автокаско», «Внешнее воздействие» № 13280С5001895 страхователем данного автомобиля является общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания».

Впоследствии 22.04.2014 ООО «Транспортная лизинговая компания» и                     ИП ФИО1 заключили договор № 1/14 от 22.04.2014 на уступку права требовать  от страховщика страховое возмещение в размере 318 176 рублей. Автомобиль Mercedes-Benz Sprinter 22360С является предметом договора лизинга № 2857/Т от 26.03.2016, который заключен между ООО «Транспортная лизинговая компания» и ИП ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации                срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Уведомление № 648 от 30.04.2014 о состоявшейся уступке права требования истцом было получено 14.05.2014, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление было отдано истцом на почту 21.07.2017 (согласно оттиску печати на почтовом конверте), соответственно, срок давности истёк.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                              В.В. Чорноба