Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А14-8610/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

Дело № А14-8610/2021
г. Воронеж
6 июня 2022 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>,

при участии в заседании:

от ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности № 36 АВ 3551973 от 26.11.2021,

участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО5 (далее – ФИО5) 03.06.2021 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 12.07.2021 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2021 №129(7091) стр.47, а также 14.07.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 30.05.2022 объявлялся перерыв до 06.06.2022.

Представитель ФИО3 не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, возражал против кандидатуры финансового управляющего ФИО6

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступили следующие документы: ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов от 15.04.2022, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов от 15.04.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, запросы и ответы регистрирующих/контролирующих органов.

От ФИО3 поступил отзыв, согласно которому он не возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина, но при этом просит утвердить иного финансового управляющего, путем «случайной» выборки, кроме выбранного собранием кредиторов ФИО6 (САУ СРО «ДЕЛО»).

При этом кредитор ссылается на нарушения, допущенные финансовым управляющим нарушения при проведении первого собрания кредиторов, направленные, по мнению ФИО3, на сокрытие от него информации о проводящихся в процедуре банкротства мероприятиях и препятствию ФИО3 в деле о банкротстве. Также кредитор в обоснование своего возражения указывает на заинтересованность финансового управляющего ФИО6 к должнику и кредитору ФИО7

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором ФИО5

В реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов, согласно отчету финансового управляющего включены требования на общую сумму 45 093 527,44.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в порядке пункта 4 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 15.04.2022 было проведено первое собрание кредиторов, на котором было принято решение о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества.

Первое собрание кредиторов признано состоявшимся.

По итогам проведения собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества;

2. определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ФИО6 (САУ СРО ДЕЛО).

3. проводить все последующие собрания кредиторов должника в заочной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Собрание от 15.04.2022 правомочно в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО2 финансовому управляющему представлен не был.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина и решений первого собрания кредиторов должника, а также выводов финансового управляющего о достаточности имущества должника для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» в целях утверждения финансовым управляющим ФИО2 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие на утверждение в данном деле о банкротстве.

При этом суд принимает во внимание, что собранием кредиторов определена именно кандидатуры арбитражного управляющего, которая должна быть утверждена в качестве финансового управляющего должника - ФИО6

Оценив доводы ФИО3 суд находит их подлежащими отклонению, поскольку доказательств признания спорного решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего недействительным, равно как нарушения прав и законных интересов кредитора, ФИО3 не представлено. При этом суд принимает во внимание, что число голосов конкурсных кредиторов, представленных на первом собрании кредиторов 15.04.2022, составляло 71.18 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Доказательств, что финансовый управляющий и должник являются аффилированными лицами в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества.

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества, финансовому управляющему ФИО6 необходимо выплатить фиксированное вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. за счет средств, внесенных в депозит суда должником.

При подаче настоящего заявления ФИО5 по квитанции от 02.06.2021 уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12014, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 123242, <...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО6 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО5 (30.10.1967 г.рождения) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве состоится 12.12.2022 в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.413.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья В.А. Козлов