Решение от 23 января 2024 г. по делу № А11-555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А11-555/2023
23 января 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Коврова Владимирской области (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Краснознаменная, дом 6, ОГРН: 1033302200381, ИНН: 3305005930) к индивидуальному предпринимателю Крысанову Максиму Игоревичу (Владимирская обл., г. Ковров, ОГРНИП: 316332800108163, ИНН: 330578943648) о взыскании 842 908 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Крысанова Максима Игоревича в пользу администрации города Коврова Владимирской области задолженность в сумме 822 557 руб. 95 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальному предпринимателю Крысанову Максиму Игоревичу в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 19 451 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса

Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева