Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А31-11186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11186/2018
г. Кострома
08 февраля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, п. Караваево, ИНН <***>, ОГРНИП 304443723300038

к ООО «Современные технологии теплоснабжения», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 52006 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.10.2018 № 9;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» о взыскании задолженности в сумме 44000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8006,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определением суда от 29.08.2018 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 19.

Согласно условиям данного договора ООО «Современные технологии теплоснабжения» (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства по проведению технического надзора за пуском БМК, по контролю настроек газо-горелочного устройства, контролю настроек управлением каскада котлов, контролю настроек ХВО, оформлению технического отчета до сопровождения отчета в Ростехнадзоре, в БМК находящейся по адресу: <...> в 30 метрах на северо-восток от дома № 23, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Стоимость работ определена в размере 66000 рублей (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора от 24.10.2015 № 19 заказчик оплачивает стоимость работ тремя траншами: аванс в размере 22000 рублей, второй – после подписания отчета о ПНР в размере 22000 рублей, окончательный расчет в размере 22000 рублей, производится в течение трех банковских дней с момента получения акта на ввод в эксплуатацию энергоустановки в Центральном управлении Ростехнадзора и подписания акта выполненных работ.

В рамках указанного договора указанные услуги индивидуальным предпринимателем ФИО2 выполнены в полном объеме.

Услуги оказаны на сумму 66000 рублей, оплачены частично, долг составил 44000 рубля 00 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с декабря 2015 по декабрь 2016 года, в соответствии с которым задолженность составляет 44000 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия от 12.07.2018 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитанные за период с 01.01.2016 года по 07.05.2018 года в сумме 8006 руб. 49 коп.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по заключенным с ответчиком контракту и договорам, а также факт наличия долга ответчика по оплате выполненных и переданных ему работ.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами оказанных услуг) и ответчиком не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Наличие долга является основанием для начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ) пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции названной правовой нормы размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 21.12.2010,

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения: 27.12.1969, место рождения г. Кострома, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304443723300038, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2003 Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по Костромской области

задолженность по договору подряда № 19 от 24.10.2015 в сумме 44000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8006 руб. 49 коп. за период с 01.01.2016 по 07.05.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А. Мосунов