Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А72-11012/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11012/2017

«1» ноября 2017г.

Объявлена резолютивная часть решения: 26.10.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 01.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТехноЛайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 029 130 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноЛайн" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная Компания" о взыскании 1 029 130 руб. 40 коп., в том числе: 985 253 руб. 09 коп. – задолженность по договору №35-15 ТЖ от 01.06.2015, 43 877 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

26.10.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили пояснения по делу, в которых истец указывает, что в просительной части искового заявления номер договора указан ошибочно, задолженность взыскивается по договору №37-15 ТЖ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015 между ООО "ТехноЛайн" (Исполнитель) и ООО "УК "Жилищно-Эксплуатационная Компания" (Заказчик) заключен договор №37-15 ТЖ, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику оказание следующих услуг:

- сбор и транспортировка твердых бытовых отходов от объекта (ов) Заказчика, указанных в Приложении №1 к договору, до объекта утилизации;

- прием ТБО специализированной организацией эксплуатирующей объект утилизации ТБО.

Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их по ценам, указанным в расчете стоимости услуг (Приложение №1) (п. 1.1, 1.2 договора).

Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.2 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2016 и по 31.12.2016 (п. 5.1 договора).

Согласно п. 8.3 договора, споры, возникшие при заключении, исполнении и расторжении договора решаются в установленном законом порядке, при не достижении соглашений по спорным вопросам стороны вправе передать разногласия на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 30.12.2016 к договору №37-15 ТЖ от 01.06.2015, стороны установили, что с 01.01.2017 Исполнитель действует от своего имени, но за счет Принципала – ООО "Центр экологических технологий" в рамках Агентского соглашения №3ц от 09.01.2017.

Срок действия договора продлевается с момента заключения договора и по 31.12.2017 (п. 2 дополнительного соглашения от 30.12.2016).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст.1005 Гражданского кодекса РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Во исполнение договора №37-15 ТЖ от 01.06.2015 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в сентябре 2016 года - мае 2017 года на общую сумму 1 073 715 руб. 27 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела (л.д. 50-66).

Указанные акты со стороны ответчика подписаны не были; направлены ответчику 21.06.2017.

Вместе с тем, в силу п. 2.3.3 договора №37-15 ТЖ от 01.06.2015, Заказчик обязался принять оказанные Исполнителем услуги, подписать акт оказанных услуг и вернуть 1 экземпляр Исполнителю в течение 5 календарных дней с момента получения документов. При истечении срока, предусмотренного на возврат Заказчиком подписанного акта оказанных услуг, и отсутствии мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате на основании акта, подписанного Исполнителем в одностороннем порядке.

Мотивированного отказа в приемке оказанных услуг не представлено, в связи с чем услуги, оказанные истцом по договору №37-15 ТЖ от 01.06.2015 в сентябре 2016 года – мае 2017 года, считаются ответчиком принятыми в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору №37-15 ТЖ от 01.06.2015 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №37-15 ТЖ от 01.06.2015 составляет 985 253 руб. 09 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 877 руб. 31 коп. за период с 18.10.2016 по 31.07.2017.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 877 руб. 31 коп. за период с 18.10.2016 по 31.07.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании 8 700 руб. – расходов по оплате юридических услуг.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.06.2017, заключенный с ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги:

- провести анализ по делу и подготовить необходимые документы, составить и направить исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о взыскании задолженности с ООО "Управляющая Компания "Жилищно-Эксплуатационная Компания" в размере 1 029 130 руб. 40 коп. в пользу ООО "ТехноЛайн";

- представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе давать устные и письменные пояснения, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб., а именно:

- подготовка необходимых документов для составления иска, составление и направление искового заявления оценивается сторонами в 3 000 руб.;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе дача устных и письменных пояснений, подача требуемых судом документов и представление доказательств в установленные судом сроки оценивается сторонами в 7 000 руб.

Судом установлено, что интересы ООО "ТехноЛайн" в судебных заседаниях представляла ФИО3

Расходный кассовый ордер №31 от 21.06.2017 на сумму 8 700 руб. 00 коп. подтверждает факт несения судебных расходов истцом по оплате юридических услуг.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8 700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 029 130 (один миллион двадцать девять тысяч сто тридцать) руб. 40 коп., в том числе 985 253 руб. 09 коп. – основной долг, 43 877 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 31.07.2017, а также 23 291 (двадцать три тысячи двести девяносто один) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 700 (восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский