Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-99874/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-99874/22-65-901 г. Москва 04 июля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания Подлипным Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП" (ИНН: 4012004991) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (ИИН: 7703806534) о взыскании денежных средств в размере 8 887 235,44 руб. при участии: от истца: Моисеев А.В. дов. от 25.05.22, Жицкая А.А. 17.11.2021 от ответчика: не явился, извещен Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 8 887 235,44 рублей. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы. Отзыв по существу спора от ответчика не поступил. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП» и ООО «ОЙЛ ЭНЕРДЖИ ГРУПП» заключен Договор поставки нефтепродуктов № 025/2018/00 от 02.07.2018 года (далее - Договор), согласно которому, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В целях стимулирования роста объемов закупок Покупателем Товаров у Поставщика, Стороны согласовали условия Дополнительного соглашения № б/н о предоставлении денежной премии от 01.02.2021 года и Дополнительного соглашения № б/н о предоставлении денежной премии от 01.03.2021 года. Согласно условиям Дополнительного соглашения № б/н о предоставлении денежной премии от 01.02.2021 года, в целях стимулирования роста объемов закупок Покупателем Товаров у Поставщика, Поставщик выплачивает Покупателю денежную премию за достижение объемов закупок: от 40 до 4 000 тн. в размере 1 366 руб./тн. Согласно условиям Дополнительного соглашения № б/н о предоставлении денежной премии от 01.03.2021 года, в целях стимулирования роста объемов закупок Покупателем Товаров у Поставщика, Поставщик выплачивает Покупателю денежную премию за достижение объемов закупок: от 40 до 4 500 тн. в размере 1 366 руб./тн. Условием выплаты денежной премии является достижение Объема закупки за отчетный период. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения № б/н от 01.02.2021 года и Дополнительного соглашения № б/н от 01.03.2021 года, денежная премия выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя не позднее 31.07.2021 года. Согласно расчету денежной премии от 01.03.2021 года к Дополнительному соглашению № б/н о предоставлении денежной премии от 01.02.2021 года, Стороны согласовали размер премиальной выплаты за достижение объемов закупки на сумму 4 297 832,14 (четыре миллиона двести девяносто семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 14 коп. Согласно расчету денежной премии от 01.04.2021 года к Дополнительному соглашению № б/н о предоставлении денежной премии от 01.03.2021 года, Стороны согласовали размер премиальной выплаты за достижение объемов закупки на сумму 5 705 167,30 (пять миллионов семьсот пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 30 коп. Общий размер премиальной выплаты за достижение объемов закупки составил 10 002 999,44 рублей. После согласования и подписания Сторонами расчета премии от 01.03.2021 года, Поставщик произвел поставку Товара на сумму 1 115 764,00 рублей. В связи с чем, Покупателем был произведен односторонний зачет встречных однородных требований в соответствии с положениями ст.410 ГК РФ, а также уменьшен размер премиальной выплаты по расчету денежной премии от 01.03.2021 года до суммы 3 182 068,14 рублей. По результатам произведенного зачета, Истцом было направлено в адрес Ответчика заявление об одностороннем зачете встречных однородных требований (исх. № ОРГ-164/22 от 04.05.2022 г.) Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу премию за достижение объемов закупки Товаров в размере 8 887 235,44 рублей, что подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (ИИН: 7703806534) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП" (ИНН: 4012004991) задолженность в размере 8 887 235,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 67436 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья: А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "ОЙЛ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |