Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А09-3918/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3918/2017
город Брянск
01 июня 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суббот Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел»

о взыскании 524354 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ответчик, ООО «Вымпел») о взыскании 524354 руб. 63 коп., в том числе: 517795 руб. 88 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017 года и 6558 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 24.03.2017

Представители сторон в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Вымпел» (Потребитель) заключен договор горячего водоснабжения № 02В-01017149 от 01.09.2013.

По условиям данного договора поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (ГВС), а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.

В результате потребления тепловой энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «Вымпел» сложилась задолженность перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» в размере 517795 руб. 88 коп. за период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое (абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ РФ от 29.12.04г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и ФЗ РФ от 29.12.04г. №189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства РФ установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии с п.4 и 6 ст.З ГК РФ к иным правовым актам относится Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., Постановлением Правительства РФ №857 от 27.08.2012 г., Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области №28/2-нт от 28.08.2012 г . на территории Брянской области с 01.09.2012 г. применяется порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В соответствии с п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, представленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества отпущенной горячей воды (ГВС) выполнен на основе индивидуального потребления населением горячей воды: исходя из показаний ИПУ по ГВС, при отсутствии ИПУ – исходя из нормативов потребления ГВС на 1 жильца, количества жильцов, тарифов на ГВС.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Вместе с тем, в нарушение требований закона ответчик обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг гражданами в полном объеме не исполнил.

Исходя из прилагаемого к исковому заявлению расчета, следует, что населением не оплачены коммунальные услуги по ГВС в размере 517795 руб. 88 коп. за период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

Факт отпуска коммунального ресурса и его задолженность в размере 517795 руб. 88 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 517795 руб. 88 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 6558 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 24.03.2017.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не оплатил своевременно и в полном объеме поставленный коммунальный ресурс, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 524354 руб. 63 коп. государственная пошлина составляет 13487 руб.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (241047, <...>; дата и место государственной регистрации: 29.03.2011, г. Брянск; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (241007, <...>; дата и место государственной регистрации: 01.04.2004, г. Брянск; ИНН <***>, ОГРН <***>) 524354 руб. 63 коп., в том числе: 517795 руб. 88 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017 года и 6558 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 24.03.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в доход федерального бюджета 13487 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМалюгов И.В.